（2014）威民一终字第481号
裁判要旨
《中华人民共和国侵权责任法》第七十二条规定，占有或者使用易燃、易爆、剧毒、放射性等高度危险物造成他人损害的，占有人或者使用人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因受害人故意或者不可抗力造成的，不承担责任。被侵权人对损害的发生有重大过失的，可以减轻占有人或者使用人的责任。本案中，上诉人陈维东家中除了由上诉人北京燃气公司提供的管道燃气外，另外上诉人陈维东自有5KG液化石油气钢瓶。上诉人陈维东主张本案应适用高度危险作业的无过错责任原则，上诉人北京燃气公司应承担特殊侵权责任。本院认为，适用上述无过错原则的前提条件是上诉人陈维东应提供证据证实当时室内泄露的燃气系来源于燃气管道。其自行委托山东永鼎司法鉴定中心就燃气管道系统是否漏气出具的鉴定意见，是在事发后在现场管道燃气系统已经被破坏的情况下所作的鉴定，该鉴定意见因缺乏客观性，原审法院不予采信正确，除此以外，上诉人陈维东并未提供其他证据证实管道燃气存在漏气点，故其主张本案应适用高度危险作业的无过错责任原则，理由不当，本院不予支持。乳山市城乡建设局于2011年8月1日组织进行的严密性实验，是在上诉人陈维东楼下邻居家中进行的，无法确认当时事现场表前阀门的
摘要
《中华人民共和国侵权责任法》第七十二条规定，占有或者使用易燃、易爆、剧毒、放射性等高度危险物造成他人损害的，占有人或者使用人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因受害人故意或者不可抗力造成的，不承担责任。被侵权人对损害的发生有重大过失的，可以减轻占有人或者使用人的责任。本案中，上诉人陈维东家中除了由上诉人北京燃气公司提供的管道燃气外，另外上诉人陈维东自有5KG液化石油气钢瓶。上诉人陈维东主张本案应适用高度危险作业的无过错责任原则，上诉人北京燃气公司应承担特殊侵权责任。本院认为，适用上述无过错原则的前提条件是上诉人陈维东应提供证据证实当时室内泄露的燃气系来源于燃气管道。其自行委托山东永鼎司法鉴定中
正文（节选）
山东省威海市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）威民一终字第481号上诉人（原审原告）陈维东。委托代理人于爱国，北京市中瑞律师事务所律师。委托代理人任爱波。上诉人（原审被告）北京燃气集团山东有限公司乳山分公司。代表人鞠洪殿，经理。委托代理人于凌波、宫云宾，山东东律师事务所律师。上诉人陈维东、北京燃气集团山东有限公司乳山分公司（以下简称北京燃气公司）因健康权、身体权、财产损害赔偿纠纷一案，不服……