买卖合同纠纷 （2016）皖01民终4472号

银广厦合肥分公司与领华彩板厂签订涉案协议，是双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，应为合法有效。领华彩板厂依约履行了活动板房供货及安装义务，银广厦合肥分公司未按时支付工程款，构成违约。银广厦合肥分公司辩称涉案协议上公章非其所盖，并申请鉴定公章真实性，但未在规定时间内提交样章，原审法院视为其对公章真实性表示认可。领华彩板厂提交的《活动板房销售协议》复印件上落款处盖章不明显，但原件上盖章清晰可见，不排除复印失真的可能，原审法院对该证据原件与复印件的一致性予以认定。银广厦合肥分公司辩称其公章已在报纸上刊登遗失声明，且其公司未承建中铁上海工程局地铁二号线九标段项目，谢后春非其公司职工，因而不应承担责任。对此，原审法院认为，不论该公章是否登报遗失，不论上述项目是否为其所承建，不论谢后春是否为其公司职工，只要涉案协议上公章确为其所盖，银广厦合肥分公司即应对上述协议承担法律责任。涉案协议经银广厦合肥分公司盖章确认，谢后春作为协议签字代表，其签署工程决算单的效力应及于银广厦合肥分公司。谢后春签订协议的行为代表银广厦合肥分公司，而非其本人，故谢后春不应就上述协议承担责任。领华彩板厂主张按照月利率1%计

银广厦合肥分公司与领华彩板厂签订涉案协议，是双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，应为合法有效。领华彩板厂依约履行了活动板房供货及安装义务，银广厦合肥分公司未按时支付工程款，构成违约。银广厦合肥分公司辩称涉案协议上公章非其所盖，并申请鉴定公章真实性，但未在规定时间内提交样章，原审法院视为其对公章真实性表示认可。领华彩板厂提交的《活动板房销售协议》复印件上落款处盖章不明显，但原件上盖章清晰可见，不排除复印失真的可能，原审法院对该证据原件与复印件的一致性予以认定。银广厦合肥分公司辩称其公章已在报纸上刊登遗失声明，且其公司未承建中铁上海工程局地铁二号线九标段项目，谢后春非其公司职工，因而不应承担责

安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)皖01民终4472号上诉人（原审被告）：银广厦集团有限公司合肥分公司，住所地合肥市庐阳区濉溪路112号万豪广场A座1501，统一社会信用代码913401006789096136（1-1）。负责人：周劲松，经理。委托诉讼代理人：刘其亮，广东维强律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：合肥领华钢构彩板厂，住所地安徽省合肥市庐阳区大杨镇四里河路东。负责……