人身保险合同纠纷 （2019）冀05民终3622号

合同的当事人应遵循诚实信用原则全面履行合同义务，否则应承担民事责任。秦玉勤生前作为投保人和被保险人与被告百年人寿保险股份有限公司签订的保险合同是双方真实意思表示，属于有效合同。秦海斌作为该保险合同身故保险金受益人在秦玉勤去世后享受该保险权益。该保险合同的保险条款身故保险金赔偿额为基本保险额30万元。原告诉请所依据的是保险条款变更后的赔偿标准，变更后的条款是基本保险额的三倍，但秦玉勤与被告之间所约定的是一倍保险额，年缴费额为5万元，变更后的条款对应的年缴费额要远远高于5万元，如果按照变更后的条款理赔秦玉勤所签订的合同实属不合理，且秦玉勤生前也没有进行合同的变更，故原告依据变更后条款理赔标准来对应其变更前的合同要求支付90万元的赔偿金属于缺乏证据支持，应承担不利后果。本案确认被告所提供的证据，确认被告已履行了保险合同确定的义务，原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，一审法院判决如下：驳回原告秦海斌的诉讼请求。案件受理费10002元人民币，减半收取5001元人民币，由原告秦海斌负担。 本院二审期间，双方当事人未提

合同的当事人应遵循诚实信用原则全面履行合同义务，否则应承担民事责任。秦玉勤生前作为投保人和被保险人与被告百年人寿保险股份有限公司签订的保险合同是双方真实意思表示，属于有效合同。秦海斌作为该保险合同身故保险金受益人在秦玉勤去世后享受该保险权益。该保险合同的保险条款身故保险金赔偿额为基本保险额30万元。原告诉请所依据的是保险条款变更后的赔偿标准，变更后的条款是基本保险额的三倍，但秦玉勤与被告之间所约定的是一倍保险额，年缴费额为5万元，变更后的条款对应的年缴费额要远远高于5万元，如果按照变更后的条款理赔秦玉勤所签订的合同实属不合理，且秦玉勤生前也没有进行合同的变更，故原告依据变更后条款理赔标准来对应

河北省邢台市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)冀05民终3622号 上诉人（原审原告）：秦海斌，男，汉族，1957年2月20日出生，河北省邯郸市峰峰矿区。 委托诉讼代理人：秦玉芹（系秦海斌妻子），女，汉族，1957年7月20日出生，住邯郸市峰峰矿区。 被上诉人（原审被告）：百年人寿保险股份有限公司，地址，辽宁省大连市沙河口区体坛路**诺德大厦**。 法定代表人：何勇生，该公司董事长。 ……