（2014）盐行终字第0005号

根据国务院《工伤保险条例》第五条第二款“县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作”的规定，本案被告建湖县人力资源和社会保障局作为县级社会保险行政部门，具有受理第三人商万洪申请工伤并作出是否认定工伤决定的职权，《工伤保险条例》第十四条第（六）的规定，职工在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故应当认定为工伤。本案第三人商万洪之妻为原告建湖县兴农豆制品加工厂职工。2012年11月4日23时左右下班，下班后车间开了个短会，约23时30分左右离开原告厂回家，因深夜害怕，故等同事一起走，并等其丈夫接应，延长了在途的时间是符合情理的，于2012年11月5日0时30左右发生交通事故，应认定为下班途中。建湖县公安局交通巡逻警察大队是交通事故责任认定的部门，其作出的认定书事实清楚、证据充分，原因分析合情合法，责任认定符合法律规定，该证据予以采纳，故原告建湖县兴农豆制品加工厂认为朱某某不属下班途中，以及建湖县公安局交通巡逻警察大队的交通事故认定书事实不清的理由不能成立，不予采纳。综上，被告建湖县人力资源和社会保障局在调查核实的基础上，作出工伤认定的具体行政行为，事实清楚，主

根据国务院《工伤保险条例》第五条第二款“县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作”的规定，本案被告建湖县人力资源和社会保障局作为县级社会保险行政部门，具有受理第三人商万洪申请工伤并作出是否认定工伤决定的职权，《工伤保险条例》第十四条第（六）的规定，职工在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故应当认定为工伤。本案第三人商万洪之妻为原告建湖县兴农豆制品加工厂职工。2012年11月4日23时左右下班，下班后车间开了个短会，约23时30分左右离开原告厂回家，因深夜害怕，故等同事一起走，并等其丈夫接应，延长了在途的时间是符合情理的，于2012年11月5日0时30左右发生交

江苏省盐城市中级人民法院行 政 判 决 书（2014）盐行终字第0005号上诉人（原审原告）建湖县兴农豆制品加工厂，住所在建湖县上冈镇镇中工业园区*号。负责人顾国民，该厂厂长。委托代理人张某某。被上诉人（原审被告）建湖县人力资源和社会保障局，住所在建湖县人民南路225号。法定代表人戴翔，该局书记。委托代理人左某某。委托代理人高某某。原审第三人商万洪。原审第三人朱如亮。两原审第三人的共同委托代理人潘……