保险纠纷 （2013）秦民终字第143号

储志新为其所有的冀C597**、冀CC3**挂号豪沃半挂车在人保财险抚宁支公司投保后，人保财险抚宁支公司签发的保险单系双方真实的意思表示，合法有效。被保险车辆发生保险事故后，人保财险抚宁支公司应按保险条款的约定向储志新赔付。被保险车辆发生交通事故后起火燃烧造成主车损失139614元、挂车损失4850元，储志新投保的火灾、爆炸、自燃损失险的保险金额主车为114202.08元、挂车为44372.16元，但火灾、爆炸、自燃损失险为机动车保险的附加险，储志新同时投保了机动车损失保险（保险金额主车为201060元、挂车为78120元）。虽车辆损失险保险条款中约定对火灾、爆炸、自燃造成的损失，人保财险抚宁支公司不负责赔偿，火灾、爆炸、自燃损失险条款中约定每次赔偿实行20％的免赔率，但人保财险抚宁支公司提交的投保单不能证明其已向储志新履行了明确告知的义务，故该条款不产生效力，人保财险抚宁支公司应赔偿储志新车辆损失保险金153464元；储志新支出的施救费5000元系为防止或减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，储志新支出的鉴定费4000元系为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所

储志新为其所有的冀C597**、冀CC3**挂号豪沃半挂车在人保财险抚宁支公司投保后，人保财险抚宁支公司签发的保险单系双方真实的意思表示，合法有效。被保险车辆发生保险事故后，人保财险抚宁支公司应按保险条款的约定向储志新赔付。被保险车辆发生交通事故后起火燃烧造成主车损失139614元、挂车损失4850元，储志新投保的火灾、爆炸、自燃损失险的保险金额主车为114202.08元、挂车为44372.16元，但火灾、爆炸、自燃损失险为机动车保险的附加险，储志新同时投保了机动车损失保险（保险金额主车为201060元、挂车为78120元）。虽车辆损失险保险条款中约定对火灾、爆炸、自燃造成的损失，人保财险抚宁

河北省秦皇岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）秦民终字第143号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司抚宁支公司，住所地抚宁县。负责人张春喜，经理。委托代理人刘旭，中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司职员。被上诉人（原审原告）储志新，男，1982年6月11日出生，汉族，农民，现住抚宁县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司抚宁支公司（以下简称人保财险抚宁支公司）为与被上诉人储……