（2014）锡行诉终字第00068号

根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第二款第（六）项的规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。2010年11月10日，惠山发改局对许才根等五人房屋所在地块作出了惠发改投（2010）176号《关于城际铁路惠山站区基础设施开发整理项目建议书（立项）的批复》，但此后无锡市人民政府拆迁管理办公室于2011年4月19日对邵建兴名下房屋作出了锡政拆通（2011）第2038号《无锡市集体土地房屋拆迁补偿安置通知书》，于2011年1月11日对许才根、许灵明、许红宇、许岳波名下房屋作出锡政拆通（2011）第2003号《无锡市集体土地房屋拆迁补偿安置通知书》，故对许才根、许灵明、许红宇、许岳波、邵建兴的权利义务产生实际影响的是上述两项后续行政行为，现许才根、许灵明、许红宇、许岳波、邵建兴起诉的立项批复行为对其权利义务已不产生实际影响。原审法院依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第二款第（六）项、第四十四条第一款第（一）项、第六十三条第一款第（一）项、第二款之规

根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第二款第（六）项的规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。2010年11月10日，惠山发改局对许才根等五人房屋所在地块作出了惠发改投（2010）176号《关于城际铁路惠山站区基础设施开发整理项目建议书（立项）的批复》，但此后无锡市人民政府拆迁管理办公室于2011年4月19日对邵建兴名下房屋作出了锡政拆通（2011）第2038号《无锡市集体土地房屋拆迁补偿安置通知书》，于2011年1月11日对许才根、许灵明、许红宇、许岳波名下房屋作出锡政拆通（2011）

江苏省无锡市中级人民法院行 政 裁 定 书（2014）锡行诉终字第00068号上诉人（原审起诉人）许才根，男，1944年3月1日出生，汉族。上诉人（原审起诉人）许灵明，男，1968年9月18日出生，汉族。上诉人（原审起诉人）许红宇，男，1973年6月14日出生，汉族。上诉人（原审起诉人）许岳波，男，1970年6月30日出生，汉族。上诉人（原审起诉人）邵建兴，男，1957年9月7日出生，汉族。上诉人……