建设工程施工合同纠纷 （2016）辽04民终1334号

本案为建设工程施工合同纠纷。原告张国平与被告范鸿峰签订《城市户外燃气工程施工协议》因未实际履行，庭审中双方均一致同意解除合同，本院尊其意见。关于原告主张要求被告返还材料保证金的诉讼请求，经庭审质证原告对被告提供的银行转帐凭证提出异议但未能提供足以反驳的相反证据，故被告返还相应部分款项应在原告主张的本金中予以扣除。关于被告辩称其与原告系工程合作关系，其中收取的10万元包含材料保证金及好处费不应偿还一节，因被告对其抗辩理由未提供充分证据予以证明，且原告对此予以否认，本院不予采纳。关于原告主张要求偿还利息一节，因双方对此未予约定，被告应自原告主张权利要求偿还之日起按中国人民银行同期贷款利率给付逾期利息。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第二百六十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条之规定，判决：被告范鸿峰于本判决生效后十日内向原告张国平偿还款项12.76万元及逾期利息（利率按中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2016年4月21日起至判决确定给付之日止）。如果未按本判决指定的

本案为建设工程施工合同纠纷。原告张国平与被告范鸿峰签订《城市户外燃气工程施工协议》因未实际履行，庭审中双方均一致同意解除合同，本院尊其意见。关于原告主张要求被告返还材料保证金的诉讼请求，经庭审质证原告对被告提供的银行转帐凭证提出异议但未能提供足以反驳的相反证据，故被告返还相应部分款项应在原告主张的本金中予以扣除。关于被告辩称其与原告系工程合作关系，其中收取的10万元包含材料保证金及好处费不应偿还一节，因被告对其抗辩理由未提供充分证据予以证明，且原告对此予以否认，本院不予采纳。关于原告主张要求偿还利息一节，因双方对此未予约定，被告应自原告主张权利要求偿还之日起按中国人民银行同期贷款利率给付逾期利

辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）辽04民终1334号上诉人（原审被告）：范鸿峰，男，1970年5月3日出生，汉族，住辽宁省抚顺市顺城区。委托诉讼代理人：葛杰，男，1957年4月21日出生，汉族，住辽宁省抚顺市顺城区。被上诉人（原审原告）：张国平，男，1965年8月5日出生，汉族，住江苏省溧阳市。上诉人范鸿峰因与被上诉人张国平建设工程施工合同纠纷一案，不服抚顺市顺城区人民法院（……