民间借贷纠纷 （2021）皖04民终345号

公民之间合法的借贷关系应当受到法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，胡传彪向赵守龙借款的事实有“收条”、胡传海、王道然的谈话笔录在卷证实，足以认定借贷关系真实存在。胡传彪作为借款人，理应承担偿还借款的责任。故赵守龙要求胡传彪偿还借款的诉讼请求，依法予以支持。关于利息问题，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。由于双方未书面约定利息，虽然赵守龙在庭审中自称与胡传彪口头约定利息为三分，但并未提供相应的证据证明，故赵守龙要求胡传彪支付6000元借款的诉讼请求，依法不予支持。关于胡传彪答辩称“原告出示的借条实际上是收条，不是借条”的意见，根据查明事实，赵守龙举证的“收条”原件，胡传彪自认是自己书写，其内容除开头的“收条”外，接着即是“今借到……”，最后的落款处，依然自书为“借款人胡传彪”，可以明确理解为“收到了借款”的意思表示，因此，对其答辩意见不予

公民之间合法的借贷关系应当受到法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，胡传彪向赵守龙借款的事实有“收条”、胡传海、王道然的谈话笔录在卷证实，足以认定借贷关系真实存在。胡传彪作为借款人，理应承担偿还借款的责任。故赵守龙要求胡传彪偿还借款的诉讼请求，依法予以支持。关于利息问题，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。由于双方未书面约定利息，虽然赵守龙在庭审中自称与胡传彪口头约定利息为三

安徽省淮南市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖04民终345号 上诉人（原审被告）：胡传彪，男，1972年8月20日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 被上诉人（原审原告）：赵守龙，男，1961年9月8日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 上诉人胡传彪因与被上诉人赵守龙民间借贷纠纷一案，不服安徽省淮南市田家庵区人民法院（2020）皖0403民初4520号民事判决，向本院提起上诉。……