生命权、健康权、身体权纠纷 （2021）沪02民终173号

侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费等合理费用。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，石建桥在二审中提交的美聚公司税收完税证明不能证明石建桥在事发时的个人收入情况，而石建桥提交的涉及其月收入及请假时间的证明未能提供相关原件核实，且上述证明中关于石建桥月工资10，000元的表述与石建桥上诉要求按照年收入85，619元计算其误工费的主张不符，本院对其证据效力不予认可。一审法院根据本案在案事实和证据，确认泰煌桃浦店、泰煌公司应共同承担全部损害赔偿责任，并酌定石建桥的误工费、营养费等并无不当，且由于石建桥在一审时坚持不进行伤残等级鉴定，一审法院对其要求精神损害抚慰金的主张不予支持，于法不悖，本院予以认同。综上，石建桥的上诉主张因缺乏能够推翻一审判决的确凿证据，故其上诉请求，本院不予支持。一审判决事实认定清楚，适用法律正确，本案应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费499元

侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费等合理费用。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，石建桥在二审中提交的美聚公司税收完税证明不能证明石建桥在事发时的个人收入情况，而石建桥提交的涉及其月收入及请假时间的证明未能提供相关原件核实，且上述证明中关于石建桥月工资10，000元的表述与石建桥上诉要求按照年收入85，619元计算其误工费的主张不符，本院对其证据效力不予认可。一审法院根据本案在案事实和证据，确认泰煌桃浦店、泰煌公司应共同承担全部损害赔偿责任，并

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪02民终173号上诉人(原审原告)：石建桥，男，1979年9月14日出生，汉族，户籍地江苏省新沂市。委托诉讼代理人：贡秋霞，上海中沃律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：上海泰煌餐饮管理有限公司泰煌火锅桃浦店，营业场所上海市普陀区。负责人：刘普照。被上诉人(原审被告)：上海泰煌餐饮管理有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：刘普照，执行董事。……