民间借贷纠纷 （2013）邯市民一终字第1098号

本案涉及三个方面的问题：1、本案中冯某、黄何聚是否为适格原告；2、刘同杰与刘国华谁应为本案适格被告；3、刘同杰与刘国华是否已偿还借款。（一）冯某、黄何聚是否为适格原告问题冯某与黄守平虽未办理结婚登记，但长期以夫妻名义共同生活，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条之规定，冯某与黄守平已构成事实婚姻关系。黄何聚随其母冯某一起落户大名县金滩镇郑寨村时尚未成年，长期与黄守平共同生活，已与黄守平之间形成有扶养关系的继父子关系。根据《中华人民共和国继承法》第十条之规定，黄守平死亡后，其对上诉人刘国华、原审被告刘同杰享有的债权应由二被上诉人作为第一顺序继承人继承，故冯某、黄何聚应为本案适格原告。（二）刘同杰与刘国华谁应为本案适格被告问题刘同杰与刘国华系父子关系，借据虽由刘同杰书写，但该借款的实际使用人为刘国华，该借款由刘国华用于承包工程，借据上署的也是刘国华的名字，且刘国华事后对该行为予以追认。根据《中华人民共和国民法通则》第六十六条第一款的规定，上诉人刘国华与原审被告刘同杰之间应为委托代理关系，刘同杰的行为应由被代理人刘国华承担责任，刘国华为该借款的实际借

本案涉及三个方面的问题：1、本案中冯某、黄何聚是否为适格原告；2、刘同杰与刘国华谁应为本案适格被告；3、刘同杰与刘国华是否已偿还借款。（一）冯某、黄何聚是否为适格原告问题冯某与黄守平虽未办理结婚登记，但长期以夫妻名义共同生活，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条之规定，冯某与黄守平已构成事实婚姻关系。黄何聚随其母冯某一起落户大名县金滩镇郑寨村时尚未成年，长期与黄守平共同生活，已与黄守平之间形成有扶养关系的继父子关系。根据《中华人民共和国继承法》第十条之规定，黄守平死亡后，其对上诉人刘国华、原审被告刘同杰享有的债权应由二被上诉人作为第一顺序继承人继承，故

河北省邯郸市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）邯市民一终字第1098号上诉人（原审被告）刘国华，男，1983年10月15日生，汉族。委托代理人张俊杰，河北天雄律师事务所律师。被上诉人（原审原告）冯某。被上诉人（原审原告）黄何聚，男，1979年6月2日生，汉族，农民，系黄守平长子。二被上诉人委托代理人吴景龙，河北宏扬律师事务所律师。原审被告刘同杰，男，1952年9月6日生，汉族，农民。上诉人……