合同纠纷 （2021）鲁09民终669号

原告就其与竹林寺管理区、泰山票务管理处于2002年9月2日签订的《经营程序管理协议》向本院提起（2018）鲁0902行初108号不履行经营安置法定职责及行政赔偿之诉。案经审理，本院作出行政裁定，确认《经营程序管理协议》系行政协议，并驳回了原告的起诉。之后原告提起上诉，泰安市中级人民法院作出（2019）鲁09行终186号行政裁定，驳回上诉，维持原裁定。生效法律文书已经认定《经营程序管理协议》系行政协议，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：驳回原告贺健安的起诉。 本院认为：《中华人民共和国民法通则》第二条规定，中华人民共和国民法调整平等主体的公民之间、法人之间、公民和法人之间的财产关系和人身关系。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案上诉人起诉依据的《经营程序管理协议》经生效法律文书认定为行政合同。上诉人要求履行的《经营程序管理协议》，其权利义务关系的产生是由于行政行为所引起的,并非民事

原告就其与竹林寺管理区、泰山票务管理处于2002年9月2日签订的《经营程序管理协议》向本院提起（2018）鲁0902行初108号不履行经营安置法定职责及行政赔偿之诉。案经审理，本院作出行政裁定，确认《经营程序管理协议》系行政协议，并驳回了原告的起诉。之后原告提起上诉，泰安市中级人民法院作出（2019）鲁09行终186号行政裁定，驳回上诉，维持原裁定。生效法律文书已经认定《经营程序管理协议》系行政协议，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：驳回原告贺健安的起诉。 本院认为：《中华人民共

山东省泰安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁09民终669号 上诉人（原审原告）：贺健安，女，1949年12月28日出生，汉族，住泰山区。 委托诉讼代理人：赵志远，山东纵观律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱兆东，山东纵观律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：泰安市泰山风景名胜区管理委员会竹林寺管理区，住所地泰安市天外村路竹林寺。 负责人：魏杰，区长。 被上诉人（原审被告）：泰安……