申请撤销仲裁裁决,申请撤销仲裁裁决 （2012）浙温民仲撤字第71号

该份房屋租赁合同落款处“代理包建平”的字样，毛丽莉对其形成时间含糊其辞、陈述不清，结合毛丽莉在仲裁阶段从未提出其系代理包建平签订合同的事实主张，本院对该房屋租赁合同的真实性不予确认。至于工商营业执照，因涉案店面登记的负责人是案外人吴三女，与本案不具关联性，本院不予确认。此外，毛丽莉于庭前向本院提供了一份毛丽莉和包建平的录音摘要，在庭审中毛丽莉明确表示法院已对包建平进行谈话，故不再提供该项证据。应毛丽莉的申请，本院对案外人包建平进行了谈话并形成谈话笔录。毛丽莉对该谈话笔录没有异议，叶明豹对该谈话笔录提出了异议，认为包建平陈述的内容不属实。鉴于包建平对于涉案店面经营相关情况均不能作出具体的陈述，无法证明其是涉案店面实际经营人。应双方当事人申请，本院依法向温州仲裁委员会调取了（2012）温仲裁字第220号案卷材料，双方当事人对上述材料的真实性均没有异议，本院予以确认。上述材料可以证实叶明豹已向仲裁委提供房屋租赁合同，毛丽莉在第一次仲裁庭审中已经对该份合同发表质证意见，对其真实性没有异议，同时还证实毛丽莉在仲裁阶段没有任何关于其系包建平的雇员、房屋租赁合同系代理包建平签订的陈述、毛丽莉曾在仲裁

该份房屋租赁合同落款处“代理包建平”的字样，毛丽莉对其形成时间含糊其辞、陈述不清，结合毛丽莉在仲裁阶段从未提出其系代理包建平签订合同的事实主张，本院对该房屋租赁合同的真实性不予确认。至于工商营业执照，因涉案店面登记的负责人是案外人吴三女，与本案不具关联性，本院不予确认。此外，毛丽莉于庭前向本院提供了一份毛丽莉和包建平的录音摘要，在庭审中毛丽莉明确表示法院已对包建平进行谈话，故不再提供该项证据。应毛丽莉的申请，本院对案外人包建平进行了谈话并形成谈话笔录。毛丽莉对该谈话笔录没有异议，叶明豹对该谈话笔录提出了异议，认为包建平陈述的内容不属实。鉴于包建平对于涉案店面经营相关情况均不能作出具体的陈述，无

浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2012）浙温民仲撤字第71号申请人（仲裁被申请人）：毛丽莉。委托代理人：朱昌平。被申请人（仲裁申请人）：叶明豹。委托代理人：郑文浩。申请人毛丽莉因不服温州仲裁委员会（2012）温仲裁字第220号仲裁裁决，向本院提出撤销申请。本院于2012年12月3日受理后，依法组成合议庭，于2012年12月28日公开开庭进行了审理。申请人毛丽莉及其委托代理人朱昌平、被……