民间借贷纠纷 （2015）徐民终字第00940号

依照相关法律规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”在徐州市鼓楼区人民法院（2013）鼓商初字第0293号案件中，王东、徐州长胜金属材料有限公司和李小勇涉嫌相互串通，提供虚假证据，涉嫌通过虚假诉讼，损害陕西建工第六建筑集团有限公司的合法权益，徐州市公安局经济开发区分局对陕西建工第六建筑集团有限公司被诈骗案已立案侦查。本案中，李小勇辩称陕西六建向长胜公司购买钢材共计金额6802647.7元，尚欠违约金550000元，另欠王东两笔借款共计1000000元（其中包括本案诉争的500000元借款），以上共计拖欠长胜公司和王东共计8352647.1元，经法院调解和判决，已经共计向长胜公司及王东支付了8563230元。因李小勇辩称的该部分事实属于刑事案件侦查的事实，且在徐州市经济技术开发区公安分局对案外人李玲、及本案李小勇所作的询问笔录中均涉及到本案诉争的500000元借款，故本案诉争的500000元有经济犯罪嫌疑，应当依法裁定驳回王东的起诉，并将有关材料移送公安机关。遂裁定，驳回王东的起诉。案件

依照相关法律规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”在徐州市鼓楼区人民法院（2013）鼓商初字第0293号案件中，王东、徐州长胜金属材料有限公司和李小勇涉嫌相互串通，提供虚假证据，涉嫌通过虚假诉讼，损害陕西建工第六建筑集团有限公司的合法权益，徐州市公安局经济开发区分局对陕西建工第六建筑集团有限公司被诈骗案已立案侦查。本案中，李小勇辩称陕西六建向长胜公司购买钢材共计金额6802647.7元，尚欠违约金550000元，另欠王东两笔借款共计1000000元（其中包括本案诉争的500000元借款），以

江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）徐民终字第00940号上诉人（原审原告）王东。委托代理人孙照彬，徐州经济开发区法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）李小勇。被上诉人（原审被告）龚敏玉。二被上诉人共同委托代理人高岳，江苏金华星律师事务所律师。上诉人王东因与被上诉人李小勇、龚敏玉民间借贷纠纷一案，不服徐州市鼓楼区人民法院（2014）鼓民初字第0657号民事裁定，向本院提起上诉……