（2017）粤12行终121号

被上诉人高要人社局是其辖区的劳动行政主管部门，进行工伤认定是其法定职责，是本案的适格主体。被上诉人高要人社局立案受理原审第三人余在兴提出的工伤认定申请，开展工伤认定调查，对余在兴进行调查，结合病历、医院诊断证明、工伤认定申请表、《关于余在兴受伤事故的情况报告》等证据，根据《广东省工伤保险条例》第九条第（一）项的规定，认定原审第三人在2015年11月28日0时30分许所受到的：1.左侧胫骨中下段闭合性骨折、2.左第1、2、3足趾骨折、3.左足第2、3趾皮肤挫裂伤为因工受伤。被上诉人高要人社局于2016年9月5日作出的高人社工伤字[2016]145号《认定工伤决定书》认定事实清楚、证据充分，程序合法，适用法律法规正确，原审法院作驳回上诉人肇庆明智环保建材有限公司诉讼请求的判决，处理得当。《工伤保险条例》第十四条“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：（一）在工作时间和工作场所内，因工作原因受到的事故；。”的规定，本案中原审第三人在在工作时间和工作场所内，因工作原因受到的事故，有原审第三人的询问笔录、工伤认定申请表、上诉人加盖印章的《关于余在兴受伤事故的情况报告》等证据予以证实，因此，被上诉

被上诉人高要人社局是其辖区的劳动行政主管部门，进行工伤认定是其法定职责，是本案的适格主体。被上诉人高要人社局立案受理原审第三人余在兴提出的工伤认定申请，开展工伤认定调查，对余在兴进行调查，结合病历、医院诊断证明、工伤认定申请表、《关于余在兴受伤事故的情况报告》等证据，根据《广东省工伤保险条例》第九条第（一）项的规定，认定原审第三人在2015年11月28日0时30分许所受到的：1.左侧胫骨中下段闭合性骨折、2.左第1、2、3足趾骨折、3.左足第2、3趾皮肤挫裂伤为因工受伤。被上诉人高要人社局于2016年9月5日作出的高人社工伤字[2016]145号《认定工伤决定书》认定事实清楚、证据充分，程序合

广东省肇庆市中级人民法院行 政 判 决 书（2017）粤12行终121号上诉人（原审原告）肇庆明智环保建材有限公司，住所地广东省肇庆市高要区蛟塘镇。法定代表人林明钊，该公司总经理。委托代理人陈锴，广东开信律师事务所律师。委托代理人王耀武，广东瀛肇律师事务所律师。被上诉人（原审被告）肇庆市高要区人力资源和社会保障局，住所地广东省肇庆市高要区。法定代表人李玉洪，该局局长。委托代理人李永国，该局干部。委……