生命权、健康权、身体权纠纷 （2014）深中法民终字第2278号

上诉人存在过错从而认定两被上诉人只对上诉人的损失承担80%的责任，与事实不符，属于认定事实错误。为维护当事人的权益，现依法提起上诉，望二审法院对上诉人的诉讼请求予以支持。被上诉人张振、黄波均未作答辩意见。本院经审理查明，本案事实与原审查明的事实一致，本院予以确认。另查，广东省东莞市第二人民法院于2013年9月22日作出了（2013）东二法刑初字第1028号刑事判决书。该书认定的事实为：被上诉人张振驾驶bm8905牌大巴车途经东莞市大岭山镇龙大高速北行罗田收费站前100米处时，因与由上诉人驾驶的粤b×××××牌货柜车发生碰撞双方发生口角。被上诉人黄波驾车经过，上前帮忙说情并与上诉人发生争执，后上诉人与被上诉人发生打斗。本院认为，本案为生命权、健康权、身体权纠纷。上诉人上诉主张，原审认定上诉人在此起打斗事件中存在过错，从而减轻两被上诉人的责任，属于认定事实错误。本案中，被上诉人张振驾驶的大巴车途经东莞市龙大高速北行罗田收费站前时，因与由上诉人驾驶的货柜车发生碰撞双方发生口角，被上诉人黄波驾车经过上前帮忙劝解的过程中与上诉人发生争执，后上诉人与被上诉人发生打斗的事实，有广东省东莞市第二人民法

上诉人存在过错从而认定两被上诉人只对上诉人的损失承担80%的责任，与事实不符，属于认定事实错误。为维护当事人的权益，现依法提起上诉，望二审法院对上诉人的诉讼请求予以支持。被上诉人张振、黄波均未作答辩意见。本院经审理查明，本案事实与原审查明的事实一致，本院予以确认。另查，广东省东莞市第二人民法院于2013年9月22日作出了（2013）东二法刑初字第1028号刑事判决书。该书认定的事实为：被上诉人张振驾驶bm8905牌大巴车途经东莞市大岭山镇龙大高速北行罗田收费站前100米处时，因与由上诉人驾驶的粤b×××××牌货柜车发生碰撞双方发生口角。被上诉人黄波驾车经过，上前帮忙说情并与上诉人发生争执，后上

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）深中法民终字第2278号上诉人（原审原告）谭耀权，男，汉族。委托代理人王秋福，广东金涌律师事务所律师。被上诉人（原审被告）张振，男，汉族。被上诉人（原审被告）黄波，男，汉族。上诉人谭耀权为与被上诉人张振、黄波生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服广东省深圳市盐田区人民法院（2013）深盐法民一初字第1468号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，……