（2014）池行终字第00004号

劳动者依法享有平等的因工作遭受事故伤害的医疗救治和经济补偿的权利。第三人陈学义在从事清理玻璃的工作时被滑倒的木梯打到背部致伤，系在工作时间和工作场所内因工作原因受到事故伤害，符合认定工伤的情形，造成的伤害应依法享有医疗救治和经济补偿。证人华某某与陈某某虽有事故时间分别为3月19日与3月20日的两份证言，但证明内容均为陈学义在工作时间被滑倒的木梯打到背部，不影响本案对事实的认定；陈学义被木梯打到背部后四天，系“无明显诱因下出现上腹不适”就诊，经诊断为“外伤性脾破裂”，上诉人无证据证明陈学义在此期间因其它原因受了外伤，可认定陈学义伤情系工作中所造成，故上诉人的上诉理由均不能成立。一审判决事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人青阳县绿岛微型汽车配件厂负担。本判决为终审判决。审判长　　胡善慧审判员　　朱晓琳审判员　　田　蓓二〇一四年三月二十日书记员　　陈金玲 来源：百度“马 克 数据网”

劳动者依法享有平等的因工作遭受事故伤害的医疗救治和经济补偿的权利。第三人陈学义在从事清理玻璃的工作时被滑倒的木梯打到背部致伤，系在工作时间和工作场所内因工作原因受到事故伤害，符合认定工伤的情形，造成的伤害应依法享有医疗救治和经济补偿。证人华某某与陈某某虽有事故时间分别为3月19日与3月20日的两份证言，但证明内容均为陈学义在工作时间被滑倒的木梯打到背部，不影响本案对事实的认定；陈学义被木梯打到背部后四天，系“无明显诱因下出现上腹不适”就诊，经诊断为“外伤性脾破裂”，上诉人无证据证明陈学义在此期间因其它原因受了外伤，可认定陈学义伤情系工作中所造成，故上诉人的上诉理由均不能成立。一审判决事实清楚，

安徽省池州市中级人民法院行 政 判 决 书（2014）池行终字第00004号上诉人（原审原告）：青阳县绿岛微型汽车配件厂，住所地安徽省池州市青阳县。法定代表人：范德寿，该厂厂长。委托代理人：王伟，安徽王伟律师事务所律师。委托代理人：顾小兵，安徽王伟律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：池州市人力资源和社会保障局，住所地安徽省池州市。法定代表人：张士平，该局局长。委托代理人：施德保，安徽省池州市青阳……