（2016）浙10行终140号

被告天台县公安局有权对违反治安管理的行为作出行政处罚。原告徐春香对浙江昌烨市政园林建设有限公司正在施工的钩机进行阻止，扰乱单位施工秩序，事实清楚，证据确凿，足以认定。其提出的不服土地被征用的意见，不属本案的审查范围。被告天台县公安局依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项的规定，对原告作出行政拘留10日的处罚，程序合法，量罚适当。被告台州市公安局作出的行政复议决定，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条，规定判决如下：驳回原告徐春香的诉讼请求。案件受理费50元，由原告徐春香负担。徐春香不服，向本院提起上诉称：一、一审法院采信证据过程违反法律规定，显失公正。对上诉人提供的相关证据均未予采信。天台县旅游集散中心施工方在土地没有合法手续的情况下即进行施工，系违法行为，上诉人阻止施工系维护自己的合法权益。集散中心没有合法的征地手续、昌烨市政园林建设有限公司与集散中心签订的合同不受法律保护。二、涉案土地征收未经国务院批准不符合法律规定，且征收土地也未得到上诉人签字同意，上诉人的土地根本没有被征收，一审法院认定事实错误。三、台州市公安局未经实地考察

被告天台县公安局有权对违反治安管理的行为作出行政处罚。原告徐春香对浙江昌烨市政园林建设有限公司正在施工的钩机进行阻止，扰乱单位施工秩序，事实清楚，证据确凿，足以认定。其提出的不服土地被征用的意见，不属本案的审查范围。被告天台县公安局依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项的规定，对原告作出行政拘留10日的处罚，程序合法，量罚适当。被告台州市公安局作出的行政复议决定，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条，规定判决如下：驳回原告徐春香的诉讼请求。案件受理费50元，由原告徐春香负担。徐春香不服，向本院提起上诉称：一、一审法院采信证据过程违反法律规定

浙江省台州市中级人民法院行 政 判 决 书（2016）浙10行终140号上诉人（原审原告）徐春香，农民。委托代理人余笑容，农民。被上诉人（原审被告）天台县公安局，住所地天台县赤城街道镇前路25号。法定代表人吴凌，局长。应诉负责人褚人本，该局副职负责人。委托代理人陈俊，该局工作人员。委托代理人杨平，该局工作人员。被上诉人（原审被告）台州市公安局，住所地台州市经济开发区康平路2号。法定代表人蒋珍明，局……