建设工程施工合同纠纷 （2017）川05民终949号

一、古叙公司不是本案所涉工程的发包方，因此，古叙公司不应当承担责任。其主要理由是：（一）观沙公司系古叙公司的子公司。从古叙公司提供的合同管理办法和招投标管理办法看，古叙公司对其子公司的招投标和所签的合同都有权进行相应的管理，因此，古叙公司进行本案所涉工程的招标和对外委托审计等系古叙公司按照其公司的管理制度行使管理权的方式，而不能据此认定古叙公司就是与观沙公司共同发包本案所涉工程；（二）从向阳建司的主观意愿看，向阳建司在订立合同前就是希望与观沙公司订立合同。因为“四川省古叙煤田开发股份有限公司观文煤矿单身宿舍B幢工程施工招标文件”在投标人须知中明确载明发包人为观沙公司，如果向阳建司不想和观沙公司订立合同，那么，向阳建司就不会投标；既然向阳建司实施了投标行为，就说明向阳建司主观上希望和观沙公司订立合同。（三）观文煤矿单身宿舍B幢工程的施工合同和最后的终止协议均由向阳建司和观沙公司签订，而非古叙公司和观沙公司共同与向阳建司签订。（四）杨成国在诉讼过程中也未向一审法院提交其所施工的其他工程的合同来证明其他工程是由古叙公司和观沙公司共同发包的。二、杨成国借用（挂靠）向阳建司的资质对向阳公司承包的

一、古叙公司不是本案所涉工程的发包方，因此，古叙公司不应当承担责任。其主要理由是：（一）观沙公司系古叙公司的子公司。从古叙公司提供的合同管理办法和招投标管理办法看，古叙公司对其子公司的招投标和所签的合同都有权进行相应的管理，因此，古叙公司进行本案所涉工程的招标和对外委托审计等系古叙公司按照其公司的管理制度行使管理权的方式，而不能据此认定古叙公司就是与观沙公司共同发包本案所涉工程；（二）从向阳建司的主观意愿看，向阳建司在订立合同前就是希望与观沙公司订立合同。因为“四川省古叙煤田开发股份有限公司观文煤矿单身宿舍B幢工程施工招标文件”在投标人须知中明确载明发包人为观沙公司，如果向阳建司不想和观沙公司

四川省泸州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川05民终949号上诉人（原审原告）：杨成国，男，1973年10月14日出生，汉族，居民，住四川省泸州市江阳区。委托诉讼代理人：杨涛，四川恒智达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：四川省古叙煤田开发股份有限公司。住所地：四川省泸州市江阳区龙腾路**号。统一社会信用代码91510500684150965J。法定代表人：许开华，董事长。委托诉讼代……