民间借贷纠纷 （2016）京01民辖终191号

沈珺系以民间借贷为由提起本案诉讼，根据最高人民法院关于民事案件案由的规定，民间借贷纠纷案由属于借款合同纠纷案由的子项，根据相关法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地法院管辖。而关于合同履行地，有约定的从约定，没有约定或约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，沈珺起诉要求北京科管院偿还借款，沈珺为接收货币一方，其住所地即北京市海淀区为合同履行地，属该院辖区，故该院对此案有管辖权。北京科管院提出的管辖权异议不成立，应予驳回。该院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回被告北京科管院对本案管辖权提出的异议。上诉人（原审被告）北京科管院不服一审法院上述民事裁定，向本院提起上诉。其主要上诉理由：北京科管院的注册地北京市海淀区x号院已于2013年被北京市第一中级法院拍卖并过户给案外人，其在北京市海淀区已无办公地点，目前唯一的实际经营地位于北京市昌平区x镇x村，故其住所地位于北京市昌平区。综上，请求撤销一审法院的民事管辖裁定，将本案移送至北京市昌平

沈珺系以民间借贷为由提起本案诉讼，根据最高人民法院关于民事案件案由的规定，民间借贷纠纷案由属于借款合同纠纷案由的子项，根据相关法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地法院管辖。而关于合同履行地，有约定的从约定，没有约定或约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，沈珺起诉要求北京科管院偿还借款，沈珺为接收货币一方，其住所地即北京市海淀区为合同履行地，属该院辖区，故该院对此案有管辖权。北京科管院提出的管辖权异议不成立，应予驳回。该院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款

北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）京01民辖终191号上诉人（原审被告）北京科技经营管理学院，住所地北京市海淀区三义庙*号院。法定代表人蒋淑云，董事长。被上诉人（原审原告）沈珺，男，1964年12月27日出生。上诉人北京科技经营管理学院（以下简称北京科管院）因与被上诉人沈珺民间借贷纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2015）海民（商）初字第41111号管辖权异议之民事裁定，向本……