离婚纠纷 （2016）晋01民终字第545号

双方结婚仅3个月就开始发生矛盾并分居生活，经清徐法院判决不予离婚后仍不能和好，依法应准许离婚。在结婚时被上诉人孟某甲主张给付上诉人药某的成婚款135000元，包括最后一次给付的60000元，上诉人认为最后一笔60000元没有收到，仅收到75000元。对最后一笔60000元是否给付上诉人，证人孟某乙出庭证明该款在举行婚礼前同被上诉人一起给付了上诉人，上诉人认为孟某乙与被上诉人有利害关系，但不能提供证据证明，本院对证人孟某乙的证言予以采信。并结合当地的风俗习惯，认定孟某甲共给付药某135000元成婚款。药某认为没有收到最后一笔60000元的主张不能成立。关于双方争议的金银首饰在谁手中，有证人孟某乙、孟某丙、武某的证言可以证明这些金银首饰在上诉人处，且这些金银首饰为女性佩戴之物，从常理推断及分析，也应在上诉人处。上诉人认为在被上诉人处，没有有效证据证明，对其主张不予采信。原审综合考虑双方共同生活时间较短，金银首饰均在上诉人处的情况，酌情由上诉人退还被上诉人80500元，并无不妥，本院予以维持。上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：

双方结婚仅3个月就开始发生矛盾并分居生活，经清徐法院判决不予离婚后仍不能和好，依法应准许离婚。在结婚时被上诉人孟某甲主张给付上诉人药某的成婚款135000元，包括最后一次给付的60000元，上诉人认为最后一笔60000元没有收到，仅收到75000元。对最后一笔60000元是否给付上诉人，证人孟某乙出庭证明该款在举行婚礼前同被上诉人一起给付了上诉人，上诉人认为孟某乙与被上诉人有利害关系，但不能提供证据证明，本院对证人孟某乙的证言予以采信。并结合当地的风俗习惯，认定孟某甲共给付药某135000元成婚款。药某认为没有收到最后一笔60000元的主张不能成立。关于双方争议的金银首饰在谁手中，有证人孟某乙

太原市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）晋01民终字第545号上诉人（原审被告）药某，清徐县孟封镇孟封中学教师。委托代理人郭建文。委托代理人王小玲，清徐县徐沟镇人民政府退休干部。被上诉人（原审原告）孟某甲。委托代理人孟瑞芝(系孟某甲妹妹)。上诉人药某与被上诉人孟某甲离婚纠纷一案，上诉人药某不服山西省清徐县人民法院（2015）清民初字第751号民事判决向本院提起上诉,本院依法组成合议庭审理了……