合同纠纷 （2019）粤03民终12932号

本案中，蔡彪、华信培训中心双方签订的《课程培训协议》是双方的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。蔡彪未提供证据证明华信培训中心存在虚假宣传与欺骗行为，也未举证证明其受损失情况，蔡彪应承担举证不能的法律责任，蔡彪诉请华信培训中心退还2200培训费、受欺诈的损失6600元、保全公证费1200元，缺乏事实和法律依据，一审法院均不予支持。鉴于庭审中，华信培训中心确认愿意退还蔡彪学费2200元，故一审法院认定华信培训中心应退还蔡彪学费2200元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决:一、华信培训中心于判决生效之日起十日内向蔡彪退还培训费2200元；二、驳回蔡彪的其他诉讼请求。如华信培训中心未能按指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件诉讼费25元，由蔡彪负担。案经二审审理查明的事实与原判认定的事实一致。另查，一审中在被问及“合同无法继续履行表现在哪些方面”时，蔡彪答“华信培训中心更换了老师，老师不具备相应的资质，有虚假宣传的事实”；在被问及“你上了几节课”时

本案中，蔡彪、华信培训中心双方签订的《课程培训协议》是双方的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。蔡彪未提供证据证明华信培训中心存在虚假宣传与欺骗行为，也未举证证明其受损失情况，蔡彪应承担举证不能的法律责任，蔡彪诉请华信培训中心退还2200培训费、受欺诈的损失6600元、保全公证费1200元，缺乏事实和法律依据，一审法院均不予支持。鉴于庭审中，华信培训中心确认愿意退还蔡彪学费2200元，故一审法院认定华信培训中心应退还蔡彪学费2200元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决:一、华信培训中心于判决生效之日起十日内向蔡彪退还培训费2200

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民终12932号上诉人（原审原告）：蔡彪，男，汉族，1979年12月17日出生，身份证住址：江西省九江市永修县永丰垦殖场机关生活区。被上诉人（原审被告）：深圳市龙华区华信培训中心。住所地：广东省深圳市龙华区民治街道民治大道与民旺路交汇处商务中心**。法定代表人：王斌，董事长。委托诉讼代理人：李秀珍，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。委托诉……