民间借贷纠纷 （2019）苏0282民初6141号
裁判要旨
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 人民法院应当根据已查明的事实，依据当事人的具体诉讼请求确定适用相应的法律规定并作出判决。 本案中，徐赛琴要求曾杰偿还涉案借款120万元及相应利息、羊顺洪对此承担保证责任的主张不能成立，理由如下：1、从形式要件看，不论是当事人陈述还是鉴定结论显示，都反映出涉案借条借款人处签名并非曾杰所签的客观事实，且曾杰也否认向徐赛琴借款，因此，徐赛琴无法从其提供的涉案借条来证明其与曾杰之间存在借贷合意或有借贷事实；2、从实质要件看，徐赛琴对于涉案借款的交付陈述，交付对象均非曾杰，且也未得到曾杰的承认，其陈述的交付时间点也在借条出具之后，故徐赛琴主张该交付情况即是向曾杰进行借款交付的主张也不能成立。 综上，徐赛琴要求曾杰作为借款人偿还借款的主张不能成立，进而据此要求羊顺洪对曾杰借款承担保证责任的主张也不能成立。 依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条之规定，判决如下：驳回徐赛琴的诉讼请求。 案件受理费减半收取8580元、财产保全
摘要
徐赛琴与曾杰、羊顺洪民间借贷纠纷一审民事判决书
正文（节选）
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0282民初6141号原告：徐赛琴，女，1968年10月18日生，汉族，住宜兴市。 委托诉讼代理人：张冠群，江苏天全律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周礼斌，江苏荆溪律师事务所律师。 被告：曾杰，男，1974年1月1日生，汉族，住宜兴市。 委托诉讼代理人：杨清林，系曾杰丈人。 被告：羊顺洪，男，1968年7月22日生，汉族，住宜兴市。 委托诉讼代……