民间借贷纠纷 （2019）鲁04民终2526号

上诉人存在过错，属于认定事实不清，导致适用法律错误。3.一审法院无视担保法和担保法解释的相关规定，判决上诉人承担连带清偿责任，将使存款人的存款安全受到影响，引起金融资产安全风险，损害国有资产利益，应予以纠正。综上，一审法院认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院在查明事实的基础上，依法改判。张彤辩称，一审法院认定事实不清，适用法律错误。1.根据民法总则第一百七十二条和合同法第四十九条规定，表见代理的构成要件为：代理人无代理权而从事代理行为；相对人有理由相信无权代理人有代理权；相对人主观上是善意无过错的；无权代理人的代理行为由被代理人承担。王晓见是枣庄农商行跃进支行的行长，（有2014年10月23日枣庄农商行法人签字任命的枣农银＜2014＞12号任命书，任命王晓见为枣庄农商行跃进支行行长；有营业执照；手持银行的公章）。相对人有理由相信无权代理人有代理权的客观表象。本案中王晓见的行为就是表见代理行为，其民事责任由枣庄农商行承担。相对人将款项打入王晓见名下，枣庄农商行在借款人处盖章，相对人有理由相信王晓见有代理权，履行的是职务行为。各种客观理由足以引起善意第三人信赖的因素成立表见代理。2.枣

上诉人存在过错，属于认定事实不清，导致适用法律错误。3.一审法院无视担保法和担保法解释的相关规定，判决上诉人承担连带清偿责任，将使存款人的存款安全受到影响，引起金融资产安全风险，损害国有资产利益，应予以纠正。综上，一审法院认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院在查明事实的基础上，依法改判。张彤辩称，一审法院认定事实不清，适用法律错误。1.根据民法总则第一百七十二条和合同法第四十九条规定，表见代理的构成要件为：代理人无代理权而从事代理行为；相对人有理由相信无权代理人有代理权；相对人主观上是善意无过错的；无权代理人的代理行为由被代理人承担。王晓见是枣庄农商行跃进支行的行长，（有2014年10月2

山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁04民终2526号上诉人（原审被告）：枣庄农村商业银行股份有限公司。住所地：枣庄市薛城区巨山街道武夷山路**。法定代表人：吴加军，董事长。委托诉讼代理人：金辉，山东金罡律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张彤，男，1976年4月13日出生，汉族，住枣庄市市中区。委托诉讼代理人：孙忠辉，枣庄高新鑫诺法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：……