民间借贷纠纷 （2016）湘03民终949号

关于案由，该案系以个人合伙纠纷立案，根据以上查明的事实，原被告之间不存在个人合伙关系，而是民间借贷关系，以民间借贷纠纷的案由作为结案案由符合本案事实和法律关系。双方的协议对给付利息的数额及逾期付款应承担的责任已经予以明确，该协议为原、被告的真实意思表示，合法有效，对此依法予以认定，即由沈菊华给付沈佳林借款后利息收入60万元，被告已经支付的8.5万元予以核减，同时由被告按协议承担逾期付款相应的利息。被告认为协议中载明的60万元利息系高额利息，但没有提供相应证据以证实利息计算方式超过了法定标准，其辩解意见依法不予采纳；原告请求人民法院判令被告还款60万元并按月息2分的标准计算利息的请求，符合法律规定，法院在核减被告已经支付的8.5万元之外即对51.5万元予以支持。被告沈菊华辩称原、被告之间不存在合伙的事实和法律关系，请求人民法院驳回原告的诉讼请求的意见，经本院释明本案的法律关系后，以民间借贷纠纷作为结案案由，对其主张不予采纳。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条的规定，判决：一、由被告沈菊华在本判决生效后一个月内偿还原告沈佳林款项51.5万元，并从2014年3

关于案由，该案系以个人合伙纠纷立案，根据以上查明的事实，原被告之间不存在个人合伙关系，而是民间借贷关系，以民间借贷纠纷的案由作为结案案由符合本案事实和法律关系。双方的协议对给付利息的数额及逾期付款应承担的责任已经予以明确，该协议为原、被告的真实意思表示，合法有效，对此依法予以认定，即由沈菊华给付沈佳林借款后利息收入60万元，被告已经支付的8.5万元予以核减，同时由被告按协议承担逾期付款相应的利息。被告认为协议中载明的60万元利息系高额利息，但没有提供相应证据以证实利息计算方式超过了法定标准，其辩解意见依法不予采纳；原告请求人民法院判令被告还款60万元并按月息2分的标准计算利息的请求，符合法律规

湖南省湘潭市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)湘03民终949号上诉人（原审被告）：沈菊华。委托诉讼代理人：沈智红，系沈菊之子。委托诉讼代理人李龙，湖南华湘律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：沈佳林。委托诉讼代理人：陈志军，湖南典明律师事务所律师。上诉人沈菊华因与被上诉人沈佳林民间借贷纠纷一案，不服湖南省韶山市人民法院（2016）湘0382民初91号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，……