赡养纠纷 （2016）津01民终237号

赡养是晚辈对长辈应尽的照顾其生活的义务，亦是中华民族的传统美德。现闵学兰年事已高，失去劳动能力，陈有旺作为闵学兰之子，应履行赡养闵学兰的法定义务。赡养父母既有对其经济上的帮助、生活上的照料，又有精神上的慰藉，亦应照顾老年人的特殊需要。对于闵学兰要求陈有旺每月按照法律规定给付赡养费的诉讼请求，因闵学兰现有五个子女尽赡养义务，故陈有旺按照法律规定对闵学兰的赡养费应承担五分之一的份额，综合本地区的基本生活消费水平及闵学兰的实际需要，一审法院酌情确定陈有旺每月给付闵学兰赡养费230元。一审法院经调解未果，遂依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十一条、第十二条、第十五条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：“被告陈有旺自2015年10月1日起每月付原告闵学兰生活费230元。案件受理费80元，已减半收取40元（原告已交纳），由被告陈有旺负担，于判决生效后十日内交纳。”上诉人闵学兰不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销原判，改判其与被上诉人陈有旺断绝母子关系，不再要求上诉人陈有旺支付每月230元生活费。上诉人闵学兰要求被上诉

赡养是晚辈对长辈应尽的照顾其生活的义务，亦是中华民族的传统美德。现闵学兰年事已高，失去劳动能力，陈有旺作为闵学兰之子，应履行赡养闵学兰的法定义务。赡养父母既有对其经济上的帮助、生活上的照料，又有精神上的慰藉，亦应照顾老年人的特殊需要。对于闵学兰要求陈有旺每月按照法律规定给付赡养费的诉讼请求，因闵学兰现有五个子女尽赡养义务，故陈有旺按照法律规定对闵学兰的赡养费应承担五分之一的份额，综合本地区的基本生活消费水平及闵学兰的实际需要，一审法院酌情确定陈有旺每月给付闵学兰赡养费230元。一审法院经调解未果，遂依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十一条

天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）津01民终237号上诉人（原审原告）闵学兰，女，1937年9月10日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。被上诉人（原审被告）陈有旺，男，1956年8月9日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。委托代理人董桂彬，天津玺名律师事务所律师。上诉人闵学兰因与被上诉人陈有旺赡养纠纷一案，不服天津市宝坻区人民法院（2015）宝民初字第6862号民事判决，向本院提起……