（2015）崇民终字第453号

上诉人黄志营、黄明义与被上诉人黄仕孔签订的《承包果园合同书》约定，被上诉人将位于那堪乡峙内村岽桥“念酸山”果园里的700余株橙柑果树和70余株棒果树柑承包给上诉人经营管理。从该约定的内容分析，合同标的应为700余株橙柑果树和70余株棒柑果树的经营收益权，并不包含果园所在土地的经营权。上诉人对涉案果树在承包期内承担管护义务，涉案果树于2005年因病虫害枯死，其责任应由上诉人承担。合同标的物已于2005年灭失，合同的权利义务自然终止，被上诉人于2012年对涉案果树所在的土地进行翻耕的行为不构成违约。上诉人主张被上诉人存在违约行为，要求被上诉人赔偿经济损失154497.80元无事实依据，不予支持。上诉人与被上诉人签订的《承包果园合同书》明确约定，上诉人进场前交给被上诉人的3万元是作为被上诉人前五年的劳务费报酬和成本费，该款项不得在以后收果分成中返扣。该约定对双方具有约束力，上诉人请求被上诉人退还其中的13500元不予支持。综上所述，上诉人黄志营、黄明义的上诉请求无事实和法律依据，不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（

上诉人黄志营、黄明义与被上诉人黄仕孔签订的《承包果园合同书》约定，被上诉人将位于那堪乡峙内村岽桥“念酸山”果园里的700余株橙柑果树和70余株棒果树柑承包给上诉人经营管理。从该约定的内容分析，合同标的应为700余株橙柑果树和70余株棒柑果树的经营收益权，并不包含果园所在土地的经营权。上诉人对涉案果树在承包期内承担管护义务，涉案果树于2005年因病虫害枯死，其责任应由上诉人承担。合同标的物已于2005年灭失，合同的权利义务自然终止，被上诉人于2012年对涉案果树所在的土地进行翻耕的行为不构成违约。上诉人主张被上诉人存在违约行为，要求被上诉人赔偿经济损失154497.80元无事实依据，不予支持。上

广西壮族自治区崇左市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）崇民终字第453号上诉人（一审原告、反诉被告）黄志营。上诉人（一审原告、反诉被告）黄明义。上诉人黄志营、黄明义的共同委托代理人卢海波。被上诉人（一审被告、反诉原告）黄仕孔。委托代理人黄体才。上诉人黄志营、黄明义因农业承包合同纠纷一案，不服广西壮族自治区宁明县人民法院（2015）宁民初字第109号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年……