民间借贷纠纷 （2014）浙温商终字第2017号

当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。《借条》是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，除非被告吴秀林、赵德恩有确凿的相反证据足以推翻《借条》所记载的内容。被告吴秀林、赵德恩向原告借款后出具的《借条》交由原告收执，双方之间借贷、担保关系的事实清楚，双方意思表示真实，内容不违反法律、法规强制性规定。依法成立的民间借贷合同，自款项实际交付借款人或者借款人指定、认可的接收人时生效。被告吴秀林、赵德恩出具的借条明确约定借款利率、提供担保等，由于《借条》中未能明确约定借期，原告可在合理的期限内随时向被告吴秀林、赵德恩主张权利。依法规定当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，被告赵德恩在《借条》中未能明确约定保证方式，应承担连带偿还责任。依规定民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，超出此限度的，超出部分的利息不予保护，可视为偿还部分本金。原、被告之间约定的月利率2.5％显然超过了规定，已付利息多余可作为偿还借款本金，经核算，被告吴秀林已从2011年3月18日付至2012年8月17日止17个月期

当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。《借条》是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，除非被告吴秀林、赵德恩有确凿的相反证据足以推翻《借条》所记载的内容。被告吴秀林、赵德恩向原告借款后出具的《借条》交由原告收执，双方之间借贷、担保关系的事实清楚，双方意思表示真实，内容不违反法律、法规强制性规定。依法成立的民间借贷合同，自款项实际交付借款人或者借款人指定、认可的接收人时生效。被告吴秀林、赵德恩出具的借条明确约定借款利率、提供担保等，由于《借条》中未能明确约定借期，原告可在合理的期限内随时向被告吴秀林、赵德恩主张权利。依法规定当事人对保证方式没有约定或者约定不

浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）浙温商终字第2017号上诉人（原审原告）：赵崇超。委托代理人：金杰。被上诉人（原审被告）：吴秀林被上诉人（原审被告）：赵德恩被上诉人（原审第三人）：诸葛朝忠。上诉人赵崇超为与被上诉人吴秀林、赵德恩、诸葛朝忠民间借贷纠纷一案，不服温州市龙湾区人民法院（2014）温龙永商初字第609号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年11月11日受理后，依……