产品责任纠纷 （2018）辽01民终389号
裁判要旨
我国法律规定，当事人对自己的主张，有提供证据的责任。在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案郭永顺主张购买的案涉商品不符合食品安全标准，应提供充分证据证明自己的主张，其提供的样品检测报告系案外人自行委托，辽宁卓展时代广场百货有限公司没有参与该委托过程，该检测结论本院不予采信。郭永顺未能提供充分证据证明自己所购案涉商品不符合食品安全标准，故对郭永顺的诉讼请求，不予支持。综上，一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告郭永顺的诉讼请求。案件受理费2110元，已减半收取1055元，由原告郭永顺负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。上诉人提交了2017年9月10日委托检测协议二份，证明一审上诉人提交的两份检测报告是上诉人委托重庆完胜商务信息咨询中心对其从被上诉人处购买的商品。重庆完胜商务信息咨询中心情况说明一份，证明上诉人与重庆完胜商务信息咨询中心的委托关系，重庆完胜商务信息咨询中心指定其工作人员晏勇送检
摘要
郭永顺与辽宁卓展时代广场百货有限公司产品责任纠纷二审民事判决书 产品责任纠纷
正文（节选）
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）辽01民终389号上诉人（原审原告）：郭永顺，男。委托诉讼代理人：张军磊，天津沙原律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐清扬，黑龙江瑞秋律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：辽宁卓展时代广场百货有限公司。法定代表人：王乐天，该公司董事长。委托诉讼代理人：李璇，女。上诉人郭永顺因与被上诉人辽宁卓展时代广场百货有限公司产品责任纠纷一案，不服沈阳市沈河区……