买卖合同纠纷 （2021）冀09民终2734号

上诉人权益受到侵害，可另行以其他法律关系向被上诉人主张，将必然导致二次诉讼，且明显无必要。根据上诉人提交的证据足以认定本案买卖合同关系成立，一审法院判决驳回上诉人诉讼请求明显认定事实不清、适用法律错误，请求二审法院予以改判。 黄艾兵答辩称，一、一审判决认定事实清楚，适用法律正确。一审庭审中原被告提交的证据（微信聊天记录、通话录音、上诉人的银行转款记录）及一审庭审笔录可以证实：答辩人与上诉人之间系中介关系，答辩人仅负责给上诉人提供口罩购买渠道信息，帮助上诉人联系、传话，上诉人知道口罩的销售商是一审被告朱明伟，也拿到了朱明伟的银行卡和身份证照片，对答辩人不是口罩销售商的事实是非常清楚的，答辩人与上诉人间不存在买卖口罩的合意，上诉人将口罩购买货款支付朱明伟；由朱明伟负责向上诉人发货。上诉人支付答辩人中介费8000元，且在庭审中上诉人也认可已经将中介费8000元退还的事实。上诉人明知答辩人不是销售方，只提供信息、传话促成交易。一审法院以双方不具有买卖合同关系驳回原告对答辩人的诉讼请求，该判决认定事实清楚，适用法律正确。二、上诉人的上诉请求及理由缺少事实及法律依据答辩人与被上诉人朱明伟之间不成立

上诉人权益受到侵害，可另行以其他法律关系向被上诉人主张，将必然导致二次诉讼，且明显无必要。根据上诉人提交的证据足以认定本案买卖合同关系成立，一审法院判决驳回上诉人诉讼请求明显认定事实不清、适用法律错误，请求二审法院予以改判。 黄艾兵答辩称，一、一审判决认定事实清楚，适用法律正确。一审庭审中原被告提交的证据（微信聊天记录、通话录音、上诉人的银行转款记录）及一审庭审笔录可以证实：答辩人与上诉人之间系中介关系，答辩人仅负责给上诉人提供口罩购买渠道信息，帮助上诉人联系、传话，上诉人知道口罩的销售商是一审被告朱明伟，也拿到了朱明伟的银行卡和身份证照片，对答辩人不是口罩销售商的事实是非常清楚的，答辩人与上

河北省沧州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀09民终2734号 上诉人（原审原告）：丁玉利，男，1979年9月4日出生，汉族，现住天津市北辰区。 委托诉讼代理人：于德深，河北瑞方律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨昆，河北瑞方律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：黄艾兵，男，1981年2月23日出生，汉族，住河北省沧州市青县。 委托诉讼代理人：刘峰飞，河北精忠致远律师事务所律师。……