民间借贷纠纷 （2018）辽01民终1958号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。杨兵、那春秀对于王久生提供的证据欠条1张的真实性虽无异议，但辩解此条系承诺还款条，而不是借款条，是承诺偿还杨兵于2014年1月15日从王久生处借款1万中尚欠的8000元。经一审法院审查认为，对于王久生所提供的欠条，其名头虽为“欠条”，而内容（7月份还王久生人民币8000元）却分明为承诺7月份还款，杨兵、那春秀虽未能提供已通过微信转账偿还王久生2000元的相关证据，但其陈述与王久生提供的欠条内容能够相互印证。对于王久生关于此条是杨兵由于老百姓不明白才这样写的及虽然借给杨兵1万元还没有偿还，但双方关系好，王久生有钱，又借杨兵8000元等陈述，经查，一、王久生曾于2014年1月15日借款给杨兵1万元，此款王久生经每年多次催要一直未偿还的情况下，又于2017年借给杨兵、那春秀8000元有悖常理；二、同样是杨兵一人所写的1万元借款条及本案8000条，如果按王久生所述均为借款条，1万元借款条能够运用常规书写方式打条，8000

王久生与杨兵、那春秀民间借贷纠纷一案二审民事判决书 民间借贷纠纷

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）辽01民终1958号上诉人（原审原告）：王久生，男，汉族，住沈阳市辽中区。委托诉讼代理人：王栢义，男，汉族，沈阳市辽中区蒲西法律服务所法律工作者，住沈阳市辽中区。被上诉人（原审被告）：杨兵，男，汉族，住沈阳市辽中区。被上诉人（原审被告）：那春秀，女，满族，住沈阳市辽中区。上诉人王久生因与被上诉人杨兵、那春秀民间借贷纠纷一案，不服沈阳市辽中区人民……