追偿权纠纷 （2018）豫0105民初33579号
裁判要旨
被告李斌与原告签订的《汽车分期付款购车合同》，被告李斌与皖江金融租赁股份有限公司签订的《融资租赁合同》均系各方当事人的真实意思表示，且主要内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按照合同约定行使权利、履行义务。 被告李斌未按时、足额偿还借款，构成违约，原告履行担保义务代偿后有权对被告李斌进行追偿，原告主张被告李斌支付垫付款人民币30912.97元，事实清楚、证据充分，本院予以支持。 原告主张被告李斌支付违约金42080元，因合同约定过高，本院认为按照原告代偿金额的10%计算为3091.29元为宜，原告主张超出部分依据不足，本院不予支持。 裁决结果依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李斌于本判决生效之日起十日内支付原告河南源通汽车贸易有限公司垫付款30912.97元并支付违约金3091.29元；驳回原告河南源通汽车贸易有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民
摘要
河南源通汽车贸易有限公司与李斌追偿权纠纷一审民事判决书
正文（节选）
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0105民初33579号原告河南源通汽车贸易有限公司，住所郑州市金水区L。 法定代表人史震峰。 委托代理人张军辉、沈明远，河南千益律师事务所律师。 被告李斌。 原告河南源通汽车贸易有限公司诉被告李斌追偿权纠纷一案，原告诉请：被告李斌偿还原告垫付款30912.97元和支付违约金42080元，合计72992.97元。 本院受理后，依法适用简易程……