民间借贷纠纷 （2016）苏07民终262号

当事人对自己的主张，有责任提供证据，也应当及时提供证据。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。在本案中，原审被告既没有提供充分证据证实两张借条是在投资杭州房产的情况下书写的，也未能举证证明原审原告没有实际支付本案争议借贷金额，以及双方借贷关系归于消灭的事实，应承担举证不能的不利后果，故原审法院依法认定原审被告所书写的两张借条系双方当事人之间的真实意思表示，在原审原、被告之间发生了真实的借贷业务，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，故对原审原告要求赵维康偿还借款442000元的主张予以支持；对赵维康提出的仅欠原审原告50000元的抗辩主张不予采信。为此，依照中《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，原审法院遂判决：限被告赵维康于本判决生效之日起十五日内返还原告李桂香借款人民币442000元。本案案件受理费7930元，由被告赵维康负担。赵维康不服原审判决上诉称，上诉人在杭州我爱我家房产公司做销售顾问时于2012年10月17日

当事人对自己的主张，有责任提供证据，也应当及时提供证据。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。在本案中，原审被告既没有提供充分证据证实两张借条是在投资杭州房产的情况下书写的，也未能举证证明原审原告没有实际支付本案争议借贷金额，以及双方借贷关系归于消灭的事实，应承担举证不能的不利后果，故原审法院依法认定原审被告所书写的两张借条系双方当事人之间的真实意思表示，在原审原、被告之间发生了真实的借贷业务，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，故对原审原告要求赵维康偿还借款442000元的主张予以支持；对赵维康提出的仅欠原审原告50000元的抗辩

江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏07民终262号上诉人（原审被告）赵维康，居民。委托代理人赵君林，居民。被上诉人（原审原告）李桂香，居民。委托代理人赵玉龙，男，1997年12月15日生，居民身份证号码320723199712154218汉族，居民，住江苏省灌云县下车镇下车村任庄**号。上诉人赵维康因与被上诉人李桂香民间借贷纠纷一案，不服江苏省灌云县人民法院（2015）灌板……