其他行政行为 （2016）最高法行申2531号

塘坪镇政府申请林权登记，已依法提交符合《林木和林地权属登记管理办法》第五条规定的文件。对塘坪镇政府的林权登记申请，已依法进行了公告，在公告期间，没有利害关系人提出异议。塘坪镇政府的登记申请符合《林木和林地权属登记管理办法》第十一条的规定，同时该申请附有塘坪镇包括朗仔经合社所在的楼墩村委会在内的16个村委会出具的权属无争议的证明材料，也符合《广东省林地林权登记换发证工作方案》的规定，原阳东县政府颁发20号林权证符合法律规定，故判决驳回朗仔经合社的诉讼请求。二审法院认为，塘坪镇政府申请林权登记，向原阳东县政府依法提交了相关文件，并由塘坪镇包括朗仔经合社在内的16个村委会出具了权属无争议的证明材料。原阳东县政府经审查并依法公告，没有利害关系人提出异议，并由塘坪镇包括朗仔经合社在内的16个村委会出具《公示证明》。原阳东县政府向塘坪镇政府颁发20号林权证的事实清楚，符合法定程序，故判决驳回上诉，维持原判。朗仔经合社申请再审称：一、原审法院认定事实错误。讼争林地有史以来均为朗仔经合社所有的集体用地，塘坪镇政府未能提供其合法取得讼争林地权属以及实际管理使用的相关证据，原阳东县政府的发证行为错误。16

塘坪镇政府申请林权登记，已依法提交符合《林木和林地权属登记管理办法》第五条规定的文件。对塘坪镇政府的林权登记申请，已依法进行了公告，在公告期间，没有利害关系人提出异议。塘坪镇政府的登记申请符合《林木和林地权属登记管理办法》第十一条的规定，同时该申请附有塘坪镇包括朗仔经合社所在的楼墩村委会在内的16个村委会出具的权属无争议的证明材料，也符合《广东省林地林权登记换发证工作方案》的规定，原阳东县政府颁发20号林权证符合法律规定，故判决驳回朗仔经合社的诉讼请求。二审法院认为，塘坪镇政府申请林权登记，向原阳东县政府依法提交了相关文件，并由塘坪镇包括朗仔经合社在内的16个村委会出具了权属无争议的证明材料。

中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2016）最高法行申2531号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：阳江市阳东区塘坪镇楼墩村朗仔经济合作社。住所地：广东省阳江市阳东区塘坪镇楼墩村委会朗仔自然村。负责人：周道献，该社社长。委托代理人：张炳毅，阳江市江城区城东街道法律服务所法律服务工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：阳江市阳东区人民政府。住所地：广东省阳江市阳东区德政路*号。法定代……