故意伤害 （2017）川01刑终75号

上诉人贺子怀、原审被告人杨德奎未能正确处理与被害人的普通纠纷，故意伤害他人身体，致二被害人轻伤二级，二人的行为均构成故意伤害罪，且系共同犯罪。二人在共同犯罪中相互配合，不宜区分主、从犯。贺子怀的亲属积极赔偿二被害人的经济损失，二被害人对杨德奎、贺子怀的行为均表示谅解。量刑时应根据贺子怀和杨德奎犯罪的危害后果、性质及社会危害性等，结合上述情节对二人予以适当的刑罚处罚。针对上诉人贺子怀所提其系初犯、有悔罪表现、积极赔偿并取得被害人谅解的上诉理由，与已查明的事实一致，原审法院已对上述情节进行了评价，本院不再重复评价；针对所提被害有人过错的上诉理由，本院认为被害人虽有上门要债、阻拦上诉人离开办公室等行为，但该行为尚属民间纠纷，被害人并不存在刑法意义上的过错，故该上诉理由本院不予采纳；针对所提其无再犯罪危险故可以宣告缓刑的上诉理由，本院认为，上诉人并未提供证据证实其无再犯罪危险，原审法院在查明事实的基础上，充分考虑上诉人的量刑情节后对上诉人选择了较轻的刑种，量刑适当。针对贺子怀辩护人所提贺子怀无伤害他人的主观故意、客观行为和预谋，无组织、教唆、帮助他人实施伤害的行为，贺子怀与证人的抓扯与二被害人

上诉人贺子怀、原审被告人杨德奎未能正确处理与被害人的普通纠纷，故意伤害他人身体，致二被害人轻伤二级，二人的行为均构成故意伤害罪，且系共同犯罪。二人在共同犯罪中相互配合，不宜区分主、从犯。贺子怀的亲属积极赔偿二被害人的经济损失，二被害人对杨德奎、贺子怀的行为均表示谅解。量刑时应根据贺子怀和杨德奎犯罪的危害后果、性质及社会危害性等，结合上述情节对二人予以适当的刑罚处罚。针对上诉人贺子怀所提其系初犯、有悔罪表现、积极赔偿并取得被害人谅解的上诉理由，与已查明的事实一致，原审法院已对上述情节进行了评价，本院不再重复评价；针对所提被害有人过错的上诉理由，本院认为被害人虽有上门要债、阻拦上诉人离开办公室等行

四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）川01刑终75号原公诉机关成都市锦江区人民检察院。上诉人（原审被告人）贺子怀，男，1974年4月2日出生，汉族，中专文化，广安市中恒融资理财有限公司法定代表人，户籍所在地四川省遂宁市船山区。2016年4月29日因涉嫌故意伤害罪被成都市公安局锦江区分局刑事拘留，同年5月19日被决定取保候审。2016年12月1日经成都市锦江区人民法院决定，同日由成……