生命权、健康权、身体权纠纷 （2017）皖05民终388号

本案的争议焦点在于发生事故的长江沙滩区是否在芜湖天门山景区范围内，天门山旅游公司是否尽到了合理的安全保障义务；谷胜、张宇、徐文庆、刘美、张某某结伴游玩，从事危险活动时，谷胜等人相互之间是否有劝阻、救助义务，谷胜等人是否尽了劝阻、救助义务。芜湖天门山景区经批准的规划范围虽不包括景区边的长江沙滩，但天门山旅游公司在其网站中介绍景区范围时包括沙滩休憩区、沙滩休闲运动区、游船沙滩区等区域，景区内也有亲子沙滩、游船码头、烧烤营地等景点指示牌，该景点均在景区边长江沙滩上。普通游客来景区游玩，只会关注旅游宣传资料及景区内有关景点介绍材料，不会查询景区的规划范围。因此，发生事故的长江沙滩事实上在芜湖天门山景区范围内。《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条第一款规定：“宾馆、商场、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。”《最高人民法院关于审理旅游纠纷案件适用法律若干问题的规定》第七条规定：“旅游经营者、旅游辅助服务者未尽到安全保障义务，造成旅游者人身损害、财产损失，旅游者请求旅游经营者、旅游辅助服务者承担责任的，人民法院应予支持。”

本案的争议焦点在于发生事故的长江沙滩区是否在芜湖天门山景区范围内，天门山旅游公司是否尽到了合理的安全保障义务；谷胜、张宇、徐文庆、刘美、张某某结伴游玩，从事危险活动时，谷胜等人相互之间是否有劝阻、救助义务，谷胜等人是否尽了劝阻、救助义务。芜湖天门山景区经批准的规划范围虽不包括景区边的长江沙滩，但天门山旅游公司在其网站中介绍景区范围时包括沙滩休憩区、沙滩休闲运动区、游船沙滩区等区域，景区内也有亲子沙滩、游船码头、烧烤营地等景点指示牌，该景点均在景区边长江沙滩上。普通游客来景区游玩，只会关注旅游宣传资料及景区内有关景点介绍材料，不会查询景区的规划范围。因此，发生事故的长江沙滩事实上在芜湖天门山景区

安徽省马鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）皖05民终388号上诉人（原审被告）：芜湖市天门山旅游发展有限责任公司，住所地安徽省芜湖市开发区龙山街道东梁村。法定代表人：李传荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：丁召群，安徽长城律师事务所律师。委托诉讼代理人：李仁厅，安徽长城律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：ＸＸ昌，男，1968年4月30日出生，汉族，个体户，住安徽省当涂县。被上诉人（原……