民间借贷纠纷 （2016）苏08民终2941号
裁判要旨
《最高人民法院》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或者检察机关。本案博尔金湖分公司的原负责人王俊因涉嫌伪造印章犯罪被江苏省靖江市公安局立案侦查并采取强制措施，徐勤等人在该刑事案件立案侦查范围，依照《最高人民法院》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，原审裁定：驳回徐勤的起诉。二审中双方当事人均未提供新的证据。二审经审理查明，对一审查明的事实予以确认。二审另查明，2015年10月20日，靖江市公安局城中派出所接处警工作登记表载明，报案人博尔公司蔡习伟报警称：博尔金湖分公司负责人王俊假借公司名义，以虚构总公司的工程需资金周转为由诈骗600多万，同时虚构一份101.9万元的土方工程合同和结算清单给徐勤，由徐勤到原审法院起诉博尔公司，给博尔公司造成重大损失……。本院认为，本案中上诉人徐勤向博尔金湖分公司出借的95万元形成的民间借贷法律关系，与博尔公司报警称王俊假借公司名义，以虚构总公司的工
摘要
《最高人民法院》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或者检察机关。本案博尔金湖分公司的原负责人王俊因涉嫌伪造印章犯罪被江苏省靖江市公安局立案侦查并采取强制措施，徐勤等人在该刑事案件立案侦查范围，依照《最高人民法院》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，原审裁定：驳回徐勤的起诉。二审中双方当事人均未提供新的证据。二审经审理查明，对一审查明的事实予以确认。二审另查明，2015年10月20日，靖江
正文（节选）
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏08民终2941号上诉人（原审原告）：徐勤，职业不详。委托诉讼代理人：李顺和、王劲松，金湖县前锋法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：博尔建设集团有限公司（原名江苏博尔国际建设有限公司），住所地靖江市江平路230号。法定代表人：邵特跃，该公司董事长。委托诉讼代理人：季冬，江苏江豪律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：博尔建设集团有限公司……