机动车交通事故责任纠纷 （2015）桂市民三终字第170号

本案的争议焦点为：一、被上诉人黄娟的残疾赔偿金参照城镇居民人均可支配收入标准计算是否正确；二、被上诉人黄娟的误工费按照批发和零售业标准计算有无事实法律依据。关于争议焦点一，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第二十五条第一款规定，“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。”首先，被上诉人黄娟在一审提供的劳动合同可以证实其从2013年5月起在平乐县衣佳人服装店从事服装销售工作，收入来源于城镇，在本案道路交通事故发生前在城镇工作持续满一年以上。其次，被上诉人黄娟提交的平乐县月城村委的证明等证据，足以证明其为失地农民，主要收入来源并非来源于农业生产。而且其居住的月城村已被政府征收土地，建设为新城区，其生活消费水平与城镇居民无异。故一审判决依据上述证据参照城镇居民人均可支配收入标准计算被上诉人黄娟的残疾赔偿金，有充分的事实和法律依据，本院予以维持。关于争议焦点二，被上诉人黄娟从事服装销售工作，有其劳动合同证实，其误工费一审判决参照批发和零售业标准计算有充

本案的争议焦点为：一、被上诉人黄娟的残疾赔偿金参照城镇居民人均可支配收入标准计算是否正确；二、被上诉人黄娟的误工费按照批发和零售业标准计算有无事实法律依据。关于争议焦点一，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第二十五条第一款规定，“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。”首先，被上诉人黄娟在一审提供的劳动合同可以证实其从2013年5月起在平乐县衣佳人服装店从事服装销售工作，收入来源于城镇，在本案道路交通事故发生前在城镇工作持续满一年以上。其次，被上诉人

广西壮族自治区桂林市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）桂市民三终字第170号上诉人（一审被告）中国人民财产保险股份有限公司贵港市分公司。代表人苏东荣，该公司经理。委托代理人卢铭涛，广西诚济律师事务所律师。被上诉人（一审原告）黄娟。委托代理人莫秋菊，广西柳先律师事务所律师。一审被告黄沛恩。一审被告杨向彬。一审被告中国人寿财产保险股份有限公司广西壮族自治区分公司。代表人刘忠田，该公司总经理。上……