抢劫 （2017）沪02刑终949号

原审被告人努尔·买买提在扒窃他人财物后，为抗拒抓捕当场使用暴力，致人轻微伤，其行为已构成抢劫罪。努尔·买买提系累犯，依法应从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第六十五条第一款和第六十四条之规定，以抢劫罪判处努尔·买买提有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5,000元；追缴赃物发还被害人。上诉人努尔·买买提对原判认定其窃取被害人李1一部手机的事实不持异议，但辩称当时其在不知道为何被抓捕的情况下朝其中一人颈项部推了一下，并非暴力抗拒抓捕，故其行为不构成抢劫罪。上海市人民检察院第二分院认为，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，建议二审驳回努尔·买买提上诉，维持原判。本院审理查明的主要事实、证据与原判相同。本院认为，上诉人努尔·买买提以非法占有为目的，采用秘密方法扒窃他人财物后，为抗拒抓捕当场使用暴力，致人轻微伤，其行为已构成抢劫罪，依法应予惩处。经查，证人励某某、辛某、徐某某的证言，调取的监控视频资料，《司法鉴定意见书》等证据证实，民警在努尔·买买提实施盗窃后即对其进行抓捕，不久即抓获并控制努尔·买买提，期间努尔·买买提对协助民警抓捕的

原审被告人努尔·买买提在扒窃他人财物后，为抗拒抓捕当场使用暴力，致人轻微伤，其行为已构成抢劫罪。努尔·买买提系累犯，依法应从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第六十五条第一款和第六十四条之规定，以抢劫罪判处努尔·买买提有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5,000元；追缴赃物发还被害人。上诉人努尔·买买提对原判认定其窃取被害人李1一部手机的事实不持异议，但辩称当时其在不知道为何被抓捕的情况下朝其中一人颈项部推了一下，并非暴力抗拒抓捕，故其行为不构成抢劫罪。上海市人民检察院第二分院认为，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，建议二审驳回努尔·

上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）沪02刑终949号原公诉机关上海市虹口区人民检察院。上诉人(原审被告人)努尔·买买提，男，1991年6月17日出生，住新疆维吾尔自治区。上海市虹口区人民法院审理上海市虹口区人民检察院指控原审被告人努尔·买买提犯抢劫罪一案，于2017年7月17日作出(2017)沪0109刑初538号刑事判决，原审被告人努尔·买买提不服，提出上诉。本院受理后依法组成……