（2012）浙绍仲撤字第6号

本案现有证据和事实表明，绍兴市劳动争议仲裁委员会对相关仲裁文书的送达程序合法到位，申请人虽提出异议，但未能提供证据证明其主张，应当承担相应不利后果。且经本院审查，本案讼争仲裁裁决并不存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的其他应被撤销之法定情形。故对申请人请求撤销仲裁裁决之主张，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回申请人绍兴市××××网络技术服务有限公司要求撤销绍兴市劳动争议仲裁委员会作出的绍市劳某案字（2011）第316号仲裁裁决的申请。本案案件受理费10元，由申请人绍兴市××××网络技术服务有限公司负担。本裁定为终审裁定。审　判　长　　方　艳代理审判员　　丁林阳人民陪审员　　金胜萍二〇一二年三月十六日书　记　员　　叶　婷

本案现有证据和事实表明，绍兴市劳动争议仲裁委员会对相关仲裁文书的送达程序合法到位，申请人虽提出异议，但未能提供证据证明其主张，应当承担相应不利后果。且经本院审查，本案讼争仲裁裁决并不存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的其他应被撤销之法定情形。故对申请人请求撤销仲裁裁决之主张，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回申请人绍兴市××××网络技术服务有限公司要求撤销绍兴市劳动争议仲裁委员会作出的绍市劳某案字（2011）第316号仲裁裁决的申请。本案案件受理费10元，由申请人绍兴市××××网络技术服务有限公司负担。本裁定为终审裁定

浙江省绍兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2012）浙绍仲撤字第6号申请人绍兴市××××网络技术服务有限公司，住所地绍兴市舜××路××楼××室。法定代表人张某某。委托代理人（特别授权）陈某某。被申请人董某某。申请人绍兴市××××网络技术服务有限公司与被申请人董某某申请撤销仲裁裁决一案，本院于2012年2月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2012年3月12日公开开庭审理了本案。申请人绍兴市××……