生命权、健康权、身体权纠纷 （2017）鄂10民终538号

本案二审争议的焦点为：1、一审认定王常柱与陈辉才等九人之间形成承揽关系是否适当；2、一审认定王常柱作为定作人，不存在选任过失，陈辉才承担重大过错责任是否适当。关于一审认定王常柱与陈辉才等九人之间形成承揽关系是否适当的问题。经查，王常柱与宋永强商定由宋永强找十人为其拆房，按照每人每天200元合计2000元支付工钱，另加200元吃饭和抽烟，合计2200元，于完工时支付。2014年7月18日，宋永强通过相互邀约陈辉才及李绪龙、卢道桂、张于丙、卢昌云、鲁斌如、凡哲宣、高付贞一行九人各自带上工具并找该村寺庙借了一部梯子一起到王常柱家拆除其旧平房屋。拆房期间由陈辉才和卢道桂二人上屋顶施工，宋永强在屋脊施工，其他人在屋底施工。当陈辉才、卢道桂在屋顶施工至接近尾声时，卢道桂发现有危险，即提醒陈辉才注意。但陈辉才不听从卢道桂的劝阻，敲断瓦条导致檩子翻转而失去平衡从房顶上跌落摔伤。众人将陈辉才送入锣场卫生院救治后，继续拆房至下午六时许。完工后，王常柱将2200元交与宋永强，宋永强扣除1000元用于慰问陈辉才，其余款项按照每人100元—150元基本平分。从本案的案情看，首先，陈辉才、宋永强等九人在拆房过程中

本案二审争议的焦点为：1、一审认定王常柱与陈辉才等九人之间形成承揽关系是否适当；2、一审认定王常柱作为定作人，不存在选任过失，陈辉才承担重大过错责任是否适当。关于一审认定王常柱与陈辉才等九人之间形成承揽关系是否适当的问题。经查，王常柱与宋永强商定由宋永强找十人为其拆房，按照每人每天200元合计2000元支付工钱，另加200元吃饭和抽烟，合计2200元，于完工时支付。2014年7月18日，宋永强通过相互邀约陈辉才及李绪龙、卢道桂、张于丙、卢昌云、鲁斌如、凡哲宣、高付贞一行九人各自带上工具并找该村寺庙借了一部梯子一起到王常柱家拆除其旧平房屋。拆房期间由陈辉才和卢道桂二人上屋顶施工，宋永强在屋脊施工

湖北省荆州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂10民终538号上诉人(一审原告):陈辉才,男,1964年2月19日出生，汉族,住荆州市沙市区。委托代理人：马忠恒，荆州市楚天法律服务所法律工作者。委托代理人：陈福忠，系陈辉才长子，1986年12月17日出生，汉族，住荆州市沙市区。被上诉人(一审被告):王常柱,男,1949年10月28日出生，汉族,住荆州市沙市区。委托代理人：王松，系王常柱长……