民间借贷纠纷 （2015）沪一中民四（商）终字第1840号

根据王采勇提供的《房地产借款抵押合同》、银行转帐凭证、以及双方当事人在庭审中的陈述，能够确认王采勇与钟明翠、南塑公司、美博汇公司之间实际发生了借款关系，该借款关系未违反相关法律规定，真实有效，故予以确认。钟明翠、南塑公司、美博汇公司作为借款人，未按约还本付息，其行为构成违约，应承担相应的法律责任。就本案而言，主要有以下两个争议焦点：1、违约金起算点。《房地产借款抵押合同》明确约定，若钟明翠、南塑公司、美博汇公司存在违约行为，则应当自借款之日起支付违约金。该合同系双方当事人真实意思表示，钟明翠、南塑公司、美博汇公司在签订合同时就应当预见到其发生违约行为后可能承担的法律后果和责任。且违约金是双方当事人通过约定而预先设定，兼具弥补守约方损失与惩罚违约方的双重性质，是担保债务正常履行的特殊形式。钟明翠、南塑公司、美博汇公司在违反合同约定时就应对其行为可能产生的法律后果进行利弊权衡，其选择作为违约方而非诚实守约方理应承担相应的惩罚后果。王采勇根据合同约定自借款之日起主张违约金，于法不悖，原审法院予以认可。2、违约金计算标准。钟明翠、南塑公司、美博汇公司在庭审中共同抗辩，王采勇主张违约金的标准过高

根据王采勇提供的《房地产借款抵押合同》、银行转帐凭证、以及双方当事人在庭审中的陈述，能够确认王采勇与钟明翠、南塑公司、美博汇公司之间实际发生了借款关系，该借款关系未违反相关法律规定，真实有效，故予以确认。钟明翠、南塑公司、美博汇公司作为借款人，未按约还本付息，其行为构成违约，应承担相应的法律责任。就本案而言，主要有以下两个争议焦点：1、违约金起算点。《房地产借款抵押合同》明确约定，若钟明翠、南塑公司、美博汇公司存在违约行为，则应当自借款之日起支付违约金。该合同系双方当事人真实意思表示，钟明翠、南塑公司、美博汇公司在签订合同时就应当预见到其发生违约行为后可能承担的法律后果和责任。且违约金是双方当

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪一中民四（商）终字第1840号上诉人（原审被告）上海南塑管业有限公司。法定代表人钟明翠，执行董事。被上诉人（原审原告）王采勇。委托代理人瞿蓓，上海合勤律师事务所律师。原审被告钟明翠。原审被告上海美博汇化妆品市场经营管理有限公司。法定代表人钟明翠，执行董事。上诉人上海南塑管业有限公司（以下简称南塑公司）因与被上诉人王采勇、原审被告钟明翠、原审被告……