保险纠纷 （2017）鄂01民终887号

双方当事人的保险合同合法有效。涉案交通事故经过交警部门勘查作出了事故认定，人寿财保武汉市中心支公司辩称华金发故意造成事故的意见没有证据证实，一审法院不予采纳。人寿财保武汉市中心支公司还辩称涉案车辆在前次事故中定为全损，保险合同已经终止，但民事调解书仅确认双方达成调解赔偿协议，未对前次保险事故的事实进行认定，人寿财保武汉市中心支公司也未提交其它证据证明其主张的全损赔偿的事实，故一审法院对其该节意见不予采纳。保险车辆在投保时，双方当事人仅就保险金额作了约定，即车辆损失赔偿限额300,000元，而没有对保险价值作出约定，属于不定值保险合同。根据《中华人民共和国保险法》第五十五条规定：“投保人和保险人未约定保险标的的保险价值的，保险标的发生损失时，以保险事故发生时保险标的的实际价值为赔偿计算标准。保险金额不得超过保险价值。超过保险价值的，超过部分无效，保险人应当退还相应的保险费。”由于双方签订保险合同时没有约定保险价值，因此应以保险事故发生时保险标的的实际价值为标准计算赔偿。对于保险事故发生时保险标的的实际价值的认定，根据双方签订保险合同时所采用的《中国人寿财产保险股份有限公司营业用汽车损失保

双方当事人的保险合同合法有效。涉案交通事故经过交警部门勘查作出了事故认定，人寿财保武汉市中心支公司辩称华金发故意造成事故的意见没有证据证实，一审法院不予采纳。人寿财保武汉市中心支公司还辩称涉案车辆在前次事故中定为全损，保险合同已经终止，但民事调解书仅确认双方达成调解赔偿协议，未对前次保险事故的事实进行认定，人寿财保武汉市中心支公司也未提交其它证据证明其主张的全损赔偿的事实，故一审法院对其该节意见不予采纳。保险车辆在投保时，双方当事人仅就保险金额作了约定，即车辆损失赔偿限额300,000元，而没有对保险价值作出约定，属于不定值保险合同。根据《中华人民共和国保险法》第五十五条规定：“投保人和保险人

湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂01民终887号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司，住所地湖北省武汉市江汉区沿江一号购物中心B区二区三层3B09号。负责人：张玉成，总经理。委托诉讼代理人：杨芬，公司员工。被上诉人（原审原告）：华金发，男，1974年2月28日出生，汉族，湖北省安陆市人，住湖北省安陆市东城经济开发区。委托诉讼代理人：谈伟，湖北山川……