（2014）深中法行终字第361号

根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条第一款的规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。根据该司法解释第四十四条第一款第（六）项的规定，起诉超过法定期限且无正当理由的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。本案周永生在2011年6月10日已知晓深圳市交通运输委员会对其车辆作出暂扣决定的事实，但直至2014年1月27日周永生才对深圳市交通运输委员会暂扣其车辆的行为提起本案诉讼，已超过法定起诉期限，且未提出正当理由。周永生主张其曾被东莞市公安机关限制人身自由，但周永生提交的《东莞市公安局公安行政处罚决定书》显示周永生仅是在2012年7月28日至2012年8月2日被行政拘留五日。该事实并不影响周永生在法定期限内行使本案相关诉讼权利。周永生主张其于2013年3月期间曾将诉讼材料通过邮寄方式寄至深圳市福田区人民法院请求立案，但并未提交任何证据予以证明。故本院不予采信周永生的该

根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条第一款的规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。根据该司法解释第四十四条第一款第（六）项的规定，起诉超过法定期限且无正当理由的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。本案周永生在2011年6月10日已知晓深圳市交通运输委员会对其车辆作出暂扣决定的事实，但直至2014年1月27日周永生才对深圳市交通运输委员会暂扣其车辆的行为提起本案诉讼

广东省深圳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2014）深中法行终字第361号上诉人（原审原告）周永生，男。被上诉人（原审被告）深圳市交通运输委员会。法定代表人黄敏，该委主任。委托代理人谌秋林，广东华商律师事务所律师。委托代理人王文华，系深圳市交通运输委员会工作人员。上诉人周永生因与被上诉人深圳市交通运输委员会扣押车辆行政强制措施纠纷，不服深圳市福田区人民法院（2014）深福法行初字第323号驳回起……