民间借贷纠纷 （2015）哈民三商终字第167号

一、关于本案所涉借款是否用于仇春梅与李正伟家庭生活问题。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”《协议书》上写明案涉借款用于李正伟与仇春梅家庭房屋建设。虽然仇春梅主张案案涉借款未用于其与本正伟家庭生活，属于李正伟个债务，案涉10万元借款不应按夫妻共同债务处理，但其未提供证据证明其主张的事实成立。因李正伟已去世，仇春梅应对10万元借款承担偿还责任。赵忠惠要求仇春梅偿还借款的请求合理，予以支持。二、关于赵忠惠的诉讼请求是否超过诉讼时效期间问题。仇春梅在原审中自认赵忠惠于2014年4月通过电话向仇春梅主张本案所涉借款，仇春梅向赵忠惠明确作出了同意还款的意思表示，故赵忠惠于2014年8月14日起诉未超过诉讼时效期间。仇春梅上诉主张赵忠惠的诉讼请求已超过诉讼时效期间，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：

一、关于本案所涉借款是否用于仇春梅与李正伟家庭生活问题。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”《协议书》上写明案涉借款用于李正伟与仇春梅家庭房屋建设。虽然仇春梅主张案案涉借款未用于其与本正伟家庭生活，属于李正伟个债务，案涉10万元借款不应按夫妻共同债务处理，但其未提供证据证明其主张的事实成立。因李正伟已去世，仇春梅应对10万元借款承担偿还责任。赵忠惠要求仇春

黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）哈民三商终字第167号上诉人（原审被告）仇春梅，女，1974年4月23日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市南岗区。委托代理人张金生，黑龙江张金生律师事务所律师。委托代理人杨彦江，黑龙江张金生律师事务所律师。被上诉人（原审原告）赵忠惠，女，1957年2月15日出生，满族，黑龙江省四环科技发展有限公司退休职工，住哈尔滨市南岗区。委托代理人冯长智，男……