买卖合同纠纷 （2017）津02民终7192号

原告与被告河北望都公司签订以文化石为标的物的购销合同，系双方真实意思的表示，并符合法律规定，具有法律效力。通过原告的当庭陈述及提交的证据能够相互佐证证实，原告已向被告实际供货的货值，被告已付及未付货款的金额，被告在收到原告提供的上述货物后，应负有向原告支付全部货款的合同义务。被告河北望都公司未在合同约定期间履行给付义务，存在违约，应根据合同法第一百零七条的规定承担相应的违约责任。现原告主张的违约金按日万分之6.5的标准计算明显过高，不符合相关规定，一审法院参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条规定予以调整。原告未提交证据证明被告刘钊是涉案签约主体或涉案工程的实际施工人，应当对欠付原告货款承担相应的给付责任，故此针对原告上述主张不予保护。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第二款，《最高人民法院关于适用〈

原告与被告河北望都公司签订以文化石为标的物的购销合同，系双方真实意思的表示，并符合法律规定，具有法律效力。通过原告的当庭陈述及提交的证据能够相互佐证证实，原告已向被告实际供货的货值，被告已付及未付货款的金额，被告在收到原告提供的上述货物后，应负有向原告支付全部货款的合同义务。被告河北望都公司未在合同约定期间履行给付义务，存在违约，应根据合同法第一百零七条的规定承担相应的违约责任。现原告主张的违约金按日万分之6.5的标准计算明显过高，不符合相关规定，一审法院参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条规定予

天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2017）津02民终7192号上诉人（原审被告）：河北望都建筑安装工程有限公司，住所地河北省保定市望都县昌盛路1号。法定代表人：苏占军，总经理。委托诉讼代理人：田珲，天津政联律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晓，天津政联律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：上海市浦东新区三林镇美中石材经营部，住所地上海市浦东新区杨高南路4108号B区701#—702#。经……