（2016）苏03执复71号
裁判要旨
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外（即夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的）。刘庆喜、刘笑笑与华传芳的债务是在赵海涛与刘庆喜夫妻关系存续期间形成，赵海涛不能举证证明华传芳与刘庆喜、刘笑笑明确约定为个人债务，亦不能够证明属于《婚姻法》第十九条第三款规定情形，故该债务应按夫妻共同债务处理，追加赵海涛为被执行人并无不当。涉案房屋未办理产权登记，（2015）徐民终字第757号民事判决书中载明该房屋可待取得完全所有权后，如果当事人仍有争议，可以另行主张。本案中，追加赵海涛为被执行人，查封以其名义购买的房屋也并无不当。遂裁定：驳回赵海涛的异议请求。复议申请人赵海涛不服上述民事裁定，向本院申请复议称，1、在执行依据中，华传芳没有把赵海涛列为被告，其未参加庭审，在执行中直接追加其为被执行人，剥夺其抗辩权利，既程
摘要
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外（即夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的）。刘庆喜、刘笑笑与华传芳的债务是在赵海涛与刘庆喜夫妻关系存续期间形成，赵海涛不能举证证明华传芳与刘庆喜、刘笑笑明确约定为个人债务，亦不能够证明属于《婚姻法》第十九条第三款规定情形，故该债务应按夫妻共同债务处理，追加赵海涛为被执行
正文（节选）
江苏省徐州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏03执复71号复议申请人（原审异议人）：赵海涛，女，汉族，1970年9月24日生，住沛县。申请执行人：华传芳，女，汉族，1961年12月23日生，住沛县。委托代理人：赵敬华，男，汉族，1956年8月26日生，住沛县。被执行人：刘庆喜，男，汉族，1969年12月16日生，住沛县。被执行人：刘笑笑，男，汉族，1990年9月29日生，住沛县。复议申……