企业借贷纠纷 （2019）粤01民终17488号

2014年6月17日海汇公司与广东明朗生活用品制造厂有限公司及陈朗签订了一份《借款合同》，经在“天眼查”网站查询，明朗公司原称广东明朗生活用品制造厂有限公司，且明朗公司亦积极应诉，并未对其作为被告的身份提出异议，承认其曾向海汇公司借款，其行为表明合同中的“广东明朗生活用品制造厂有限公司”就是明朗公司，故一审法院认定明朗公司作为本案被告，主体适格。海汇公司与明朗公司、陈朗签订的《借款合同》，是当事人真实意思表示，合法有效，当事人均应依约履行合同义务。海汇公司于2014年6月17日履行款项出借义务，向明朗公司转款500万元，完成出借行为。根据《还款协议》，截至2017年年底，明朗公司仍确认涉案500万元尚未偿还海汇公司。明朗公司抗辩该笔借款已偿还，但并未提交相关证据予以佐证，故海汇公司诉明朗公司偿还涉案借款本金500万元的请求有事实和法律依据，一审法院予以支持。明朗公司提出涉案借款已全部归还的答辩意见，与查明的事实不符，一审法院不予采纳。关于海汇公司主张的利息，一审法院审查认为，涉案《借款合同》约定借款期限为3个月（从2014年6月17日起至2014年9月17日），可上下浮动1个月，未约定

2014年6月17日海汇公司与广东明朗生活用品制造厂有限公司及陈朗签订了一份《借款合同》，经在“天眼查”网站查询，明朗公司原称广东明朗生活用品制造厂有限公司，且明朗公司亦积极应诉，并未对其作为被告的身份提出异议，承认其曾向海汇公司借款，其行为表明合同中的“广东明朗生活用品制造厂有限公司”就是明朗公司，故一审法院认定明朗公司作为本案被告，主体适格。海汇公司与明朗公司、陈朗签订的《借款合同》，是当事人真实意思表示，合法有效，当事人均应依约履行合同义务。海汇公司于2014年6月17日履行款项出借义务，向明朗公司转款500万元，完成出借行为。根据《还款协议》，截至2017年年底，明朗公司仍确认涉案50

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤01民终17488号上诉人（原审被告）：广东明朗智能科技股份有限公司，住所地广东省广州市番禺区石壁街创源路**。法定代表人：杨依政。委托诉讼代理人：陈中，北京市君泽君（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李龙，北京市东元（深圳）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：广州海汇投资管理有限公司，，住所地广东省广州高新技术产业开发区科学城科学大道……