买卖合同纠纷 （2017）冀06民辖终15号

根据被上诉人在原审人民法院的起诉及提交的证据，本案为买卖合同纠纷，且双方未对合同履行地点作出约定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不确，争议标的为给付货币的，接收货币一方为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”的规定，本案为被上诉人要求上诉人给付货款，被上诉人一方为接收货币一方，其住所地河北省安国市为合同履行地。河北省安国市人民法院作为合同履行地人民法院对本案有管辖权，裁定驳回上诉人的管辖权异议并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长　　曹文英审判员　　王　洛审判员　　冯志国二〇一七年一月二十一日书记员　　庄海娜

根据被上诉人在原审人民法院的起诉及提交的证据，本案为买卖合同纠纷，且双方未对合同履行地点作出约定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不确，争议标的为给付货币的，接收货币一方为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”的规定，本案为被上诉人要求上诉人给付货款，被上诉人一方为接收货币一方，其住所地河北省安国市为合同履行地。河北省安国市人民法院作为合同履行

河北省保定市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀06民辖终15号上诉人（原审被告）：华北制药河北华诺有限公司，住所地石家庄市高新区黄河大道198号。法定代表人：吴金波，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：国药乐仁堂河北药业有限公司，住所地安国市中药产业园区园区一路2号。法定代表人：宋坚，该公司总经理。上诉人华北制药河北华诺有限公司（以下简称华诺公司）因与被上诉人国药乐仁堂河北药业有限公司（……