（2015）邵中行终字第13号

本案的争议焦点是洞口县人民政府给杨平石颁发洞国用（2012）第80105833号国有土地使用权证的行政行为是否合法。本案中，杨平石申请土地登记时，向洞口县人民政府提供了法律规定土地登记所需要的各项资料，洞口县人民政府经审查后，认为杨平石提交的材料齐全，符合登记条件，依法应予登记，遂给杨平石颁发了洞国用（2012）80105833号国有土地使用权证，故被诉具体行政行为符合法律规定。胡思涛称杨平石从唐文平手中受让土地使用权并非善意取得，没有充分的证据予以证实。综上，胡思涛提出的上诉理由均不成立，对其上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费50元，由上诉人胡思涛承担。本判决为终审判决。（本页无正文）审　判　长　　段嫦娥审　判　员　　尹东初代理审判员　　黄先智二〇一五年五月十一日书　记　员　　成　庆附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；（二）原判决认定事实清楚，但适用法律、法规

本案的争议焦点是洞口县人民政府给杨平石颁发洞国用（2012）第80105833号国有土地使用权证的行政行为是否合法。本案中，杨平石申请土地登记时，向洞口县人民政府提供了法律规定土地登记所需要的各项资料，洞口县人民政府经审查后，认为杨平石提交的材料齐全，符合登记条件，依法应予登记，遂给杨平石颁发了洞国用（2012）80105833号国有土地使用权证，故被诉具体行政行为符合法律规定。胡思涛称杨平石从唐文平手中受让土地使用权并非善意取得，没有充分的证据予以证实。综上，胡思涛提出的上诉理由均不成立，对其上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条（一）项的规定，判决如下：驳

湖南省邵阳市中级人民法院行 政 判 决 书（2015）邵中行终字第13号上诉人（原审原告）胡思涛。委托代理人肖立群，湖南伏龙律师事务所律师。被上诉人（原审被告）洞口县人民政府。法定代表人周乐彬，该县县长。委托代理人肖海平，系洞口县人民政府法制办副主任。委托代理人尹大发，系洞口县国土资源局地籍股股长。原审第三人尹显安。原审第三人唐文平。原审第三人杨平石。委托代理人杨少波，系杨平石之弟。上诉人胡思涛因……