（2017）冀02行终3号

被告遵化市林业局依职权对林业违法行为进行查处主体适格。原告虽否认其在自己承包的山场内私自砍伐橡树，称其山场内的树木系他人砍伐，但被告提供的被告在办案的过程中取得对举报人张士海、目击原告放树的证人张某1、目击原告从山上往下运木材的证人徐某、目击原告从山上往下运木材的证人邵某、目击原告从山上往下运木材的证人张某2、收购原告木材的证人王某的询问笔录及王某收购木材台账等证据，已形成完整的证据链，彼此相互印证，能够证明被告遵化市林业局对原告处罚所依据的被告未经林业部门审批私自砍伐树木的违法事实客观存在。被告遵化市林业局立案受理后，经调查、审批、告知等程序，依据《中华人民共和国森林法》第三十二条、《中华人民共和国森林法实施条例》第三十九条之规定，对原告赵显东罚款人民币5364元，该行政处罚决定事实清楚、证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。原告要求撤销遵林罚决字【2016】第016号《林业行政处罚决定书》的诉讼请求理据不足，依法应予驳回。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告赵显东的诉讼请求。赵显东上诉称：（一）原审判决认定事实不清。被上诉人认定上诉人砍伐林木的证据主要是举

被告遵化市林业局依职权对林业违法行为进行查处主体适格。原告虽否认其在自己承包的山场内私自砍伐橡树，称其山场内的树木系他人砍伐，但被告提供的被告在办案的过程中取得对举报人张士海、目击原告放树的证人张某1、目击原告从山上往下运木材的证人徐某、目击原告从山上往下运木材的证人邵某、目击原告从山上往下运木材的证人张某2、收购原告木材的证人王某的询问笔录及王某收购木材台账等证据，已形成完整的证据链，彼此相互印证，能够证明被告遵化市林业局对原告处罚所依据的被告未经林业部门审批私自砍伐树木的违法事实客观存在。被告遵化市林业局立案受理后，经调查、审批、告知等程序，依据《中华人民共和国森林法》第三十二条、《中华人

河北省唐山市中级人民法院行 政 判 决 书（2017）冀02行终3号上诉人（原审原告）赵显东，男，1966年4月19日出生，汉族，农民，现住河北省遵化市。被上诉人（原审被告）遵化市林业局。住所地：河北省遵化市遵化镇西二环北路邢庄子村东。法定代表人单宝东，该局局长。委托代理人李晓江，河北承唐律师事务所律师。代理权限：特别授权。上诉人赵显东因诉被上诉人遵化市林业局林业行政处罚一案，不服河北省遵化市人民……